Ухвала суду № 50730230, 30.01.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/368/14-к

Номер провадження 1-кс/213/38/14

У Х В А Л А

30 січня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі О.О.Трофименко, за участю прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Р.С. Шияна, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014040740000098 від 18.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Казахстан, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше судимого, в тому числі 04.04.2006 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 3місяців позбавлення волі; також зі слів: Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в 2009 році за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений у 2012 році умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, посилаючись на те, що в його проводженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040740000098 від 18.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

28 січня 2014 року о 17:10 годині співробітниками міліції на території колишніх овочевих складів поблизу вул.Ачинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проведення огляду території, прилеглої до місця затримання останнього, в присутності понятих на відстані 2-х метрів від нього на землі під ганчіркою був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 20,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 6,4151г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-85 від 29.01.2014 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3553г, яку ОСОБА_3 повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав на території закинутих овочевих складів поблизу вул. Ачинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою збуту.

28.01.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час досудового слідства, як зазначає слідчий, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.3 та 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3, будучи особою раніше неодноразово засудженою, вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не працює, відповідно постійного джерела доходів не має, схильний до вживання наркотичних засобів, постійного місця мешкання не має, тому не виключена вірогідність того, що ОСОБА_3, знаходячись на волі, може вчиняти нові злочини та переховуватись від органів слідства та суду. Тому більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, вважає, що є достатні підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує, суду пояснив, що за місцем реєстрації він не проживає, стосунки з батьками погані, постійного місця роживання не має, не працює, страждає на ряд тяжких хвороб.

Вислухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, та просять обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_3, який щодо застосування до нього зазначеного запобіжного засобу не заперечує, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_6 знаходиться матеріал досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040740000098, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_3

28.01.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ст. 307 ч.2 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

В судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, що підтверджується наданими суду письмовими матеріалами кримінального провадження.

Також встановлено наявність достатніх підстав, вважати що існують ризики, передбачені п.п. 3,5 ч.1ст.177 КПК України, а саме вірогідна можливість вчинення підозрюваним нових злочинів, так як останній маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення аналогічного злочину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, повязаного з обігом наркотичних засобів, не працює, постійного джерела доходу та постійного місця проживання не має, тому, знаходячись на волі, може вчиняти нові злочини та переховуватись від органів слідства та суду.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на ряд тяжких захворювань, але відповідно до медичного висновку знаходитись в умовах ІТУ, СІЗО, може.

Зазначені в клопотання обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та відсутність забезпечення належної поведінки підозрюваного, при обранні більш мякого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального порушення, яке відноситься до тяжких, йому також необхідно відповідно до ст.ст. 183 ч.3, 182 ч.5 КПК України визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 309,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці по 30 березня 2014 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Підозрюваний ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до кабінету слідчого Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Мануїльського, 9-б в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 березня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Криворізького слідчого ізолятору.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа КСІ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Інгулецького РВ КМУ, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя