Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3457/13-ц
Номер провадження 2/213/67/14
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 лютого 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Гурській Є.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Пята Криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції,
Про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права приватної власності на частину квартири та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд: визнати недійсним договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, та зареєстрований у реєстрі № 1-1068 від 19.05.2009 року; визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за позивачем право приватної власності на ? частку вищезазначеної квартири, визнати факт спричинення йому моральної шкоди та стягнути в рахунок компенсації моральної шкоди 14940 грн, стягнути з відповідача всі судові витрати у справі.
В ході попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання та просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 на час розгляду справи. Проведення експертизи просить доручити ПП «Експоцентр», експерту ОСОБА_5
Відповідачі, представник відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідна оцінка спірного майна на день розгляду справи.
Оскільки для визначення вартості майна необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.27,86, 130, 143-147, 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Пята Криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права приватної власності на частину квартири та стягнення моральної шкоди, проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість спірного майна, а саме: квартири АДРЕСА_4 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити ПП „ЕКСПОЦЕНТР експерту ОСОБА_5 /м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1, телефон 71-68-75/.
Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.
Позивачу ОСОБА_1 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.
Відповідачу ОСОБА_4 в разі необхідності, забезпечити безперешкодний доступ до вищезазначеної квартири.
Попередити сторони, що згідно ст.86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Про проведення експертизи експерту повідомити сторони: позивача ОСОБА_1, за адресою: 50102, АДРЕСА_5; відповідачів ОСОБА_2, що проживає за адресою: 50102, АДРЕСА_5; та ОСОБА_4, що проживає за адресою: 50026, АДРЕСА_6, тел. 097-624-53-15.
В розпорядження експертів надати цю ухвалу, відповідачу ОСОБА_4 надати копії правовстановлюючих документів на квартиру (договір дарування, технічний паспорт). В разі необхідності за клопотанням експерта, йому можуть бути надані матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Суддя
Судове рішення № 50730156, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3457/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: