Ухвала суду № 50729966, 14.11.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4487/13-ц

Номер провадження 2/213/1460/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права спільної власності та визначення розміру часток,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою та просять визнати право спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будинка № 25 по вул. Новомосковська у м. Кривому Розі; визначити розміри часток: ОСОБА_2 1/6 частина та ОСОБА_3 1/6 частина будинка № 25 по вул. Новомосковська у м. Кривому Розі.

Втім, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

Обставини викладено не повно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві позивачі не зазначають до спадкоємців якої черги вони відносяться, чи прийняли вони спадщину, та які є перешкоди у отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, в позові не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.

Не зазначено також, чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину.

Крім того, не зазначені докази, які підтверджують належність спадкового майна на час звернення з позовом до суду, а також не зазначена вартість спадкового майна.

Крім того позивачами неправильно зазначено відповідача, а також не зазначено третіх осіб, які мають відношення до предмету спору.

Також звертається увага позивачів на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі подання позову двома або декількома позивачами судовий збір сплачується кожним з позивачів, та кожна вимога оплачується судовим збором окремо.

Крім того, позивачам необхідно конкретизувати прохальну частину позовних вимог.

Крім того, позов поданий від імені двох позивачів, а підписаний тільки першим позивачем.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права спільної власності та визначення розміру часток залишити без руху.

Позивачам в строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя