Ухвала суду № 50729924, 24.05.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1577/13-ц

Номер провадження 2/213/713/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договром реструктуризації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1467,66 грн.

Одночасно позивач надав клопотання та просить суд відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду, до винесення судового рішення, а вразі його винесення стягнути судовий збір з відповідача.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України., зокрема не оплачена судовим збором.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 229,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач платежу УДКС в Інгулецькому районі; код ЄДРПОУ 38031632;

Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО банку 805012;

Розрахунковий рахунок 31213206700023; Код платежу 22030001

Призначення платежу - судовий збір, код суду 24432402, пункт таблиці ставок судового збору - 1.1 за подання до суду позовної заяви майнового характеру).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши надані суду матеріали, встановлено, що позивач долучає до позолвної заяви копію ухвали від 07.0-4.2005 року про порушення у вілношенні позивача справи про банкрутство, баланс підприємства станом на 31 грудня 2009-2011 років, що на думку суду, не є підставою для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, так як позивач - ДП "Криворізька теплоцентраль" є субєктом господарювання та здійснює господарську діяльність з метою одержання прибутку, тому може сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за подачу до суду позовної заяви.

З врахуванням вищезазначеного в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Крім того, до позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості за період з вересня 2004 по листопад 2010 року, а в долученій до позовної заяви ухвали про скасування судового наказу йдеться про інший період виникнення заборгованості;

Також, заборгованість, як зазначає позивач, виникла у зв'язку з невиконання віповідачем договору про реструктуризацію боргу, тоді як з ухвали про скасування судового наказу не вбачається, що борг пов'язаний з невиконанням такого договору;

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому ваідповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДП Крворізька теплоцентраль про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договром реструктуризації,

залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя