Постанова № 50728821, 21.09.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1251/15-п

провадження № 3/166/538/15

код категорії 357

ст. КУпАП 204-1 ч.2

П о с т а н о в а

Іменем України

21 вересня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., з участю перекладачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Державної Прикордонної Служби України ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, не працюючого

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2015 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_6 в групі осіб, незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_4 Білорусь, поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі ІПЗ № 1416 на території Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в 1000 м. від лінії державного кордону України, однак був затриманий прикордонним нарядом, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав, пояснив, що вранці перетнув кордон України в групі 4 осіб і був затриманий прикордонниками.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2015 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.09.2015 року; поясненням ОСОБА_6; схемою незаконного перетинання державного кордону України 19.09.2015 року; рапортами ОСОБА_7. ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України, які є невід"ємною частиною загальнодержавної ситеми забезпечення національної безпеки, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 16, 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31219206700320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Вилучені речі, відповідно до протоколу особистого огляду від 19.09.2015 року, повернути після сплати штрафу та судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.

Перекладачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2