Справа 165/1828/13-к
Провадження 1-кп/165/112/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Галушки О.Г.,
при секретарі Дячук С.Л.,
за участю прокурора Троцюка М.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 03 грудня 2012 року Нововолинським міським судом за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з'являвся, причину неявки не повідомляв.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся в судове засідання чим ухиляється від суду. Вважає, що інакшим чином, ніж шляхом обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під варту неможливо забезпечити його участь у кримінальному провадженні, оскільки з боку обвинуваченого чиняться перешкоди кримінальному провадженню і менш суворі запобіжні заходи є недостатні для запобігання вищевказаному ризику. У зв'язку з чим просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та з метою приводу для участі у розгляді даного клопотання надати дозвіл працівникам Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області на затримання ОСОБА_1
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.355 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_1 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188-194, ст.355 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.
Дозволити Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.
Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Судове провадження на час розшуку зупинити.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: Троцюк Микола Йосипович, адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г. Галушка
Судове рішення № 50728511, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/1828/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: