Ухвала суду № 507275, 26.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.07 р. Справа № 24/10

Позивач: Державне підприємство „Макіїввугілля” м. Макіївка

Відповідач: Державне підприємство „Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк

про: стягнення 16520 грн. 00 коп.

Господарський суд Донецької області у складі судді Ломовцевої Н.В.

Представники від позивача: Дятловська М.В. довіреність

від відповідача: Гусєва Т.О. довіреність

Державне підприємство „Макіїввугілля” м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк про стягнення 16520 грн. 00 коп. пені і штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 41 від 17.03.2005р., додаткові угоди до договору, акти прийому-передачі технічної документації, накладні, довіреності, платіжне доручення від 18.03.2005р., претензію, акт звірки, розрахунок суми штрафних санкцій та пені.

Строк розгляду справи продовжено за клопотанням сторін відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 03.04.2006р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду справи № 43/90пд.

Ухвалою від 15.03.2007р. провадження у справі поновлено, у зв’язку з усуненням обставин, що змовили його зупинення.

Слухання справи за клопотанням сторін проводилось без застосування фіксуючих засобів.

Сторонами надана заява від 13.03.2007р. про затвердження мирової угоди та відповідна мирова угода, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, укладена між ДП „Макіїввугілля” м. Макіївка та ДП „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк і підписана обома сторонами.

Відповідач у судовому засіданні повідомив про перерахування на користь позивача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в підтвердження чого надав квитанцію Ощадбанку.

Вивчивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Мирову угоду між ДП „Макіїввугілля” м. Макіївка та ДП „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк по справі № 24/10 затвердити у такій редакції:

Прозивач – Державне підприємство „Макіїввугілля” м. Макіївка та Відповідач – Державне підприємство „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк у справі про стягнення штрафних санкцій в сумі 16 520,00 грн. за договором № 41 від 17.03.2005р. на підставі ст. 78 ГПК України та керуючись взаємними економічними інтересами, виходячи з тієї обставини, що даний на даний час умови Договору виконані і система УТАС введена в експлуатацію, уклали мирову угоду, за якою:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення пені і штрафних санкцій у сумі 16 520,00 грн.

2. Відповідач у зв’язку з цим взяв на себе зобов’язання згідно до:

- укладеного з позивачем договору № 36 від 12.02.2007р. про надання послуг по гарантійному обслуговуванню у відокремленому підрозділі позивача – „Шахтоуправління ім. В.М.Бажанова” ДП „Макіїввугілля” по здійсненню гарантійного обслуговування уніфікованої телекомунікаційної системи диспетчерського контролю й автоматизованого керування гірничими машинами і технологічними комплексами (УТАС), шляхом продовження гарантійного строку експлуатації системи УТАС додатково на 24 місяці, починаючи зі спливу гарантійного строку, зазначеного у пункті 4.2 договору № 41 від 17.03.2005р. системи УТАС, перебіг якого розпочинається з дати підписання акту про усунення недоліків по прийманню робіт за договором № 41 від 17.03.2005р.

- протягом всього гарантійного строку обслуговування організовувати за свій рахунок та на умовах, передбачених договором з надання послуг по гарантійному обслуговуванню, проведення періодичних перевірок (один раз на рік і один раз на шість місяців) функціонування системи УТАС, зокрема 14 (чотирнадцяти) датчиків швидкості повітря ТХ-1322; 55 (п'ятдесяти п’яти) датчиків метану низьких концентрацій ТХ-3261; 8 (восьми) датчиків метану високих концентрацій ТХ-3263; 45 (сорока п’яти) датчиків оксиду вуглецю ТХ-3241; 4 (чотири) датчика водню ТХ-3241.041.

3. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

4. Одностороння відмова від мирової угоди не дозволяється.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов’язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

6. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:

Державне підприємство „Макіїввугілля” – 86157, м.Макіївка, Донецька область, пл. Радянська, 2, п/р 26000301528430 в філії ЦМБ „Промінвестбанку”, МФО 334516, ЄДРПОУ 32442295, ІПН 324422905180.

Державне підприємство „Петровський завод вугільного машинобудування” – 83038, м.Донецьк, вул. Чусовська, 1, п/р 26006065998001 у ВАТ АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ЄДРПОУ 24806498, ІПН 248064905097.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

З наслідками, передбаченими ст. ст. 78, 80 ГПК України сторони ознайомлені.

.

Суддя Ломовцева Н.В.

.