Вирок № 5072526, 20.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1- 188/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 октября 2009 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи Гусарь П.И.

при секретаре Гнатенко О.А.

с участием прокурора Макаренко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее судимого 25.02.1994 года Первомайським райсудом Харьковской области по ст.. 17, 140 ч.3 УК УКраины к трем года лишения свободы; 21.10.1999 года Первомайським райсудом Харьковской области по ст.. ст.. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 26, 14 УК УКраины к трем годам и шести месяцам лишения свободы; 20.06.2003 года Первомайским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем года лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2009 года ОСОБА_1 около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения оконного стекла с целью хищения чужого имущества проник в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в АДРЕСА_1, где похитил и сложил полиэтиленовый мешок стоимостью 0, 80 грн, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2 имущество: телогрейку стоимостью 69 грн 30 коп, телогрейку стоимостью 54 грн 30 коп, одну пару сапог стоимостью 33 грн, два кг лука стоимостью 4 грн, два кг чеснока стоимостью 12 грн, одну банку сгущенного молока стоимостью 5 грн, три кг сала свиного стоимостью 75 грн, кошелек стоимостью 7 грн, в котором находились деньги в количестве 60 грн. Когда ОСОБА_1 стал выходить из дома, то в дом зашла хозяйка ОСОБА_2 и потребовала вернуть похищенное имущество. Однако ОСОБА_1 игнорируя требования потерпевшей, вышел из дома, тем самым открыто похитил указанное выше имущество на общую сумму 320, 50 грн.

Подсудимый свою вину в совершении грабежа, совершенный с проникновением жилище, повторно признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества с проникновением в жилище, совершенное повторно.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесенного ст. 12 УПК Украины к тяжким; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим; как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием в соответствующем ИТУ.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, а наказание ему исчислять с 10.08.2009 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Красноградском РО УМВД Украины в Харкьовскойй области ( л.д. 70) – уничтожить, а остальные, считать правомерно переданными потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д. 71).

Взыскать ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 банк УДК в Харьковской области р/с 35229002000143 МФО 851011 ( за проведение товароведческой экспертизы) 1015 ( одну тысячу пятнадцать грн) 74 коп.

Приговор в 15 суточный срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

Судья: