Постанова № 5072522, 20.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3-1166/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекцїї праці у Харківській області про притягення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 . яка є директором ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , порушила вимоги трудового законодавства, а саме:

• розмір посадового окладу інженера з охорони праці і техніки безпеки ОСОБА_2 встановленого штатними розписами за період з 06.02.2009 року до 08.05.2009 року та розмір оплати праці ОСОБА_2 за цей же період, що йому був сплачений дорівнює розміру мінімальної заробітної плати без врахування міжпосадових співвідношень за кваліфіковану працю, зазначене порушення відноситься і до оплати зав. складом, лаборанта, начальника дільниці за той самий період, чим порушено ст. 96 КЗпПУ;/span>

• має порушення строків проведення остаточних розрахунків при звільненні працівників, а саме: ОСОБА_2 звільнений 08.05.2009 року остаточний розрахунок проведений 12.05.2009 року, 31.05.2009 року ( заява про звільнення надана 24.04.2009 р), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнені 17.07.2009 р. розрахунок 17.07.2009 року, ОСОБА_6 звільнений 17.07.2009 р. розрахунок 27.07.2009 року, чим порушено ст. 116 КЗпПУ.

ОСОБА_1 . при розгляді справи визнала частково вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та просила провадження по адміністративній справі в частині порушення ст. 96 КЗпПУ закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджуються протоколом № НОМЕР_1 від 10.09.2009, копією акта перевірки № НОМЕР_2 від 09.09.2009 року з додатками.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 . слід за ст. 41 ч. 1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі в частині порушення ОСОБА_1 . ст. 96 КЗпПУ закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, за порушення ОСОБА_1 . ст. 116 КЗпПУ накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

керуючись ст. ст. 38, 41 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП ( за порушення ст. 116 КЗпПУ) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП ( за порушення ст. 96 КЗпПУ) закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області, МФО – 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя