Ухвала суду № 50724800, 17.08.2011, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2-22/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та закритого акціонерного сільськогосподарського товариства ім. О.М.Агеєва про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки згідно державних актів від 25 червня 2004 року та 17 червня 2004 року, а також на іменні акції ЗАСТ ім. Агеєва в кількості восьми штук, після померлої 01 серпня 2005 року його матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що він як спадкоємець по закону фактично прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представники відповідачів Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та закритого акціонерного сільськогосподарського товариства ім. О.М.Агеєва в судове засідання не зявились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину у судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа державної нотаріальної контори від 03.12.2010 року № 1107/01-14, що на а.с. 18 вбачається, що за період з 2005 по 2010 р.р. до Ічнянської державної нотаріальної контори після померлої 01 серпня 2005 року ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, відмова у відкритті спадкової справи не виносилась, спадкова справа не заводилась і свідоцтво про право на спадщину на майно померлої не видавалось, а тому відсутні будь-які відомості про наявність спору по справі. Крім того, у позивача маються правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 6, 11, 13).

Суд не вбачає перешкод для оформлення спадщини позивачем в державній нотаріальній конторі, а тому вважає, що провадження по справі повинно бути закрите, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу необхідно повернути сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі та відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Квитанціями на а.с. 2, 3 підтверджується, що при подачі заяви позивачем були сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 288,28 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та закритого акціонерного сільськогосподарського товариства ім. О.М.Агеєва про визнання права власності на спадкове майно, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Ічнянського району 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 28 коп. державного мита, який був сплачений 08 жовтня 2010 року по квитанції № 135 в Ічнянському відділенні № 3260 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", поточний рахунок № 31417537700134, код 22817670, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Ічнянського району 120 (сто двадцять) гривень сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені 08 жовтня 2010 року по квитанції № 137 в Ічнянському відділенні № 3260 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", поточний рахунок № 31213259700133, код 22817670, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3