Рішення № 5072476, 16.10.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа 2-2305/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Саланевича Ф.В., при секретарі Лукіновій О.О., за участю представника позивача Скрипнка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач по даній цивільній справі звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , і є споживачами АК „Харківобленерго”. Споживачі зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляються, однак тривалий час послуги за використану електричну енергію відповідачами не оплачувалися. Заборгованість за електроенергію станом на 20.05.2008 року склала 721,69 грн. Після сплати відповідачами 19.06.2008 року 26,55 грн., заборгованість становить – 695,14 грн., яку позивач і просить стягнути, уточнив позовні вимоги. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Відповідачі до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи суду не надали. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, т.я. у справі є достатньо матеріалів та фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідачі по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстровані по вищевказаній адресі, і є споживачами АК „Харківобленерго”. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав встановленних ст. 11 ЦК Цкраїни. Підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні усіма правами і несуть обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Від цього, відповідачам надавалися послуги, які вони використовували та зобов’язані оплачувати, але тривалий час не оплачують. Споживачі були неодноразово сповіщені про суму боргу, але добровільно сплатити його не побажали. Скарг і заяв на якість послуг вів відповідачів не надходило.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед АК „Харківобленерго”, згідно довідки про заборгованість складає 695,14 грн., яку позивач просить стягнути.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат, а вже сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення - на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, - span>

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженців та жителів АДРЕСА_1 , на користь АК „Харківобленерго”, що розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул.. Станційна, 3, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823 код ЗКПО 00131954 у рахунок стягнення заборгованості 695,14 грн.

Стягнути з кожного з відповідачів витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,5 грн. та в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 12,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду.

Суддя