Ухвала суду № 50724150, 21.09.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1580/15-ц

Номер провадження 2-п/728/9/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

секретаря - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36-05/06/09/11/404/2008/06., відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 12780.87 доларів США на придбання автомобіля, строком до 19.06.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 14.8% річних.Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 16.06.2015 року виникла заборгованість яка складає 9415.07 доларів США.04.08.2015 року заочним рішенням Бахмацького районного суду позовні вимоги позивача задоволено повністю.

27.08.2015 року ухвалою Бахмацького районного суду заочне рішення від 04.08.2015 року скасовано і справу призначено до судового розгляду на 14 годину 07 вересня 2015 року.

На зазначену годинну в судове засідання представник позивача будучи належним чином сповіщеними про час і місце його проведення, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 21 вересня 2015 року в 14 годин 00 хвилин, але представник позивача, будучи належним чином сповіщеними про час і місце його проведення, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, від нього до суду не надійшло ніяких заперечень чи заяв.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягає на участі представника позивача в судовому засідання та зазначив, що розгляд справи без його участі не можливий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виклик сторін здійснювався у відповідності до вимог чинного законодавства, при цьому направлена на адресу позивача судова кореспонденція була вручена 01.09.2015 року в судове засідання призначене на 07.09.2015 року та 11.09.2015 року в судове засідання призначене на 21.09.2015 року, але представник позивача в судове засіданні не з*явився, також до суду від нього не надійшло ніяких повідомлень та заяв, в тому числі ним не було подано заяву про розгляд справи без його участі

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином двічі повідомленим про виклик в судове засідання, не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити її позовну заяву без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Новіков