Ухвала суду № 50723427, 16.06.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8200/14-к

16.06.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Петрова В.В., захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_1, старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю., розглянувши внесене за кримінальнім провадженням №31210206700317 клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.З, 190 ч.4, 358 ч.З, 358 Ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 08.05.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Захисник в порядку ст.201 КПК України подав клопотання про зміну суми застави, фактично відповідно до уточнення про запобіжного заходу тримання під вартою на заставу, вказуючи що після прийняття попереднього ріщення про застосування запобіжного заходу було змінено повідомлення про підозру з 5 епізодів на 2, крім того, страждає на ряд хронічних хвороб, якій суттєво погіршився, а належним лікуванням в умовах С130 він не забезпечений.

Захисником доведено вагомими доказами існування вказаних ним в клопотанні обставин, які є підставою для зміни запобіжіюго заходу на більш мякий, а саме ге, шо підозрюваний страждає на ряд хронічних хвороб, які викликані наслідками черепно- мозкової травми. На теперішній час мається загострення цих хвороб, він не може усвідомлювати в повній мірі суті підозри, що ускладнює організацію захисту. Йому необхідні консультації з лікарем для визначення подальщої тактики у лікуванні, якими він не може бути забезпечений в умовах СІЗО. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню доньку та непрацездатних батьків, що евідчить на визначену міцніеть його еоціальних звязків в місці постійного проживання.

Водночас, прокурором не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що залишаються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, незважаючи на заставу в меншому розмірі, ніж вказану в ухвалі від 08.05.2014 року, враховуючи також, шо тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовуєтьея виключно у разі, якшо прокурор доведе, що на даний час жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому відповідно до Ч.4 СТ.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК, а призначаючи вочевидь завелику суму застави суд заздалегідь позбавляє арештованого права, передбаченого ч.З ст.183 КПК України, на внесення застави, тому враховуючи матеріальне становише підозрюваного, та інші вказані више обетавини, вважаю необхідним визначення заетави в розмірі 100000 грн., у випадку сплати якої змінити запобіжний захід тримання під вартою на заставу у вказаному розмірі.

Також доведена необхідність покладення нг передбачених пунктами 2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179,183,194,196,201 КПК Ук|

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - задовольниті Змінити щодо відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, суму застави та визначити її розмірі 100000 грн., які підлягають внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 100000 грн.

Особи, які внесуть заставу у визначеному вище розмірі, можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти, у звязку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього зобовязання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також на строк до 16 серпня 2014 року (включно) наступних обовязків:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;

4) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного вище строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобовязати уповноважену службову особу місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.28 ч.З, 190 ч.4, 358 ч.З, 358 ч.4 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обов'язків застава буде^^^нена в дохсй держави.

До сплати зазначеної застави в сумі 100000 грнтщодо ОСОБА_2 продовжує дія запобіжного заходу тримання під вартою на підставі ухвали від 08.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3