Ухвала суду № 50723258, 04.04.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4458/14-к

04.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Ламазян Е.Р., за участю прокурора Рубчук С.І.. захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальнім провадженням №12013230020004002 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Душенко В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_2, 30.09Л987 року народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, циганці, громадянка України, не працюючая, раніше не судимая, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України а саме, в тому, що вона при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частину з якого 01.04.2014 близько 20.00-21.00 год., знаходячись в районі супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 6, маючи умисел, направлений на порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, збула ОСОБА_4 шляхом продажу за 6000 гривень за умови оплати після здійснення продажу, в пластиковій пляшці, особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 1, 845 г.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

02.04.2013 року підозрювану було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що вона офіційно ніде не працює, не має своєї сім'ї, підозрюється у сЯкоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, те. що не мається будь-яких достовірних даних, які могли б свідчити про міцність її соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися ВІД органів досудового розслідування, прокурора та/або суду тому для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, розмір якої з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 300000 грн. як виключну, оскільки доход від злочинної діяльності, в якої вона підозрюється, виходячи з встановлених обставин збуту наркотичних засобів, може бути в дуже великих розмірах, а тоді застава у зазначених межах: вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, не здатна забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї обовязків.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, запобіжний захід: триманняПІД вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 31 травня 2014 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваної ОСОБА_3, розмір застави в сумі 300000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної еудової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522.

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої елужбової особи місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваної ОСОБА_3 з під варти, у звязку з внесенням застави підозрювана буде вважаєтьея такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на неї зобовязання прибувати за кожною вимогою до елідчого, прокурора або еуду, а також наступних обовязків:

1) прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Душенко В.А. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щопятниці, починаючи з 11.03.2014 у період чаеу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особиетим підписом;

2) не відлучатиея із м. Херсону без дозволу елідчого, прокурора або еуду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, за винятком участі у слідчих та судових діях, співробітниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_16, ОСОБА_17. ОСОБА_18 за винятком виконання останніми своєї роботи та участі у слідчих та судових діях.;

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відноено нього може бути знову застоеований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави інщою особою, зобовязати уповноважену службову особу місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, розяснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що в разі невиконання підозрюваною зазначених вище обовязків застава буде звернена в доход держави.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про заетоеування до підозрюваної ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_19