Постанова № 50723172, 19.08.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

Дело №2120/13534/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебной строительно-технической экспертизы

19.08.2013 года г. Херсон

Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи: Валигурской Л.В.

при секретаре: Морозовой И.Ю.

при участии прокурора: Расинской А.В.

защитников: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

подсудимых: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпевших: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

представителей потерпевших: ОСОБА_13

ОСОБА_14

во время рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ст. 15 ч. 3 ч. 4 ст. 190; ст. 27 ч. 3 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК Украины,

ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ст. 15 ч. 3 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209 УК Украины,

ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины,

ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины,

ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что путем злоупотребления доверия завладели квартирой АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_15, от имени которой на основании генеральной доверенности действовала потерпевшая ОСОБА_9 Согласно предъявленного обвинения по состоянию на 31.01.2006 г. (день заключения договора купли-продажи) стоимость указанного объекта недвижимости составляла 50000 долларов США (252500 грн.).

Также ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что они путем злоупотребления доверием завладели домом №38, расположенным по пер. Мирному п. Камышаны г. Херсон, принадлежавшего потерпевшего ОСОБА_16, от имени которого на основании доверенности действовала ОСОБА_11 Согласно предъявленного обвинения по состоянию на 22.01.2007 г. (день заключения договора купли-продажи) стоимость указанного объекта недвижимости составляла 44000 долларов США (222200 грн.).

ОСОБА_4 также обвиняется в том, что он путем злоупотребления доверием завладел квартирой АДРЕСА_2, а также домом №127 по ул. Блюхера в г. Херсоне.

Согласно предъявленного обвинения квартира АДРЕСА_2, принадлежащая ОСОБА_17, стоимость которой по состоянию на 08.07.2002 г. составляла 45000 долларов США (239796 грн.).

Дом №147 по ул. Блюхера, г. Херсон, принадлежащий ОСОБА_18 по состоянию на 19.12.2008 г. стоил 45000 долларов США (354546 грн.). Кроме того, на основании договора дарения от 08.04.2009 г. Темная Л.С. стала собственником части дома по ул. Овражной, 29 в г. Херсон, стоимость которого в соответствии с материалами уголовного дела не определялась.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью установления действительной (рыночной) стоимости объектов недвижимости, указанных выше.

Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве в деле необходимы научные, технические или иные специальные знания (ч. 1 ст. 75 УПК Украины 1960 г.).

В соответствии со ст. ст. 310, 311 УПК Украины 1960 г. в случаях, предусмотренных ст. 75 УПК Украины 1960 г., судья мотивированным постановлением может назначить экспертизу.

Когда провести экспертное исследование в судебном заседании невозможно, суд, руководствуясь статьями 273, 310 УПК Украины выносит постановление о проведении экспертизы и направляет ее с необходимыми материалами для судебно-экспертной организации для проведения в порядке предусмотренном ст. 198 УПК Украины 1960 г. (Постановление Пленума Верховного ОСОБА_13 Украины от 30.05.1997 г. №8 Про судебную экспертизу в уголовных и гражданских делах).

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства на подтверждение действительной рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, что усложняет правильную квалификацию действий подсудимых, суд считает необходимым назначить судебную строительную экспертизу.

Другим путем установить действительный размер причиненного подсудимыми вреда невозможно.

При проведении экспертизы необходимо учесть то обстоятельство, что объектами недвижимости АДРЕСА_3 г. Херсон и дом №127 по ул. Блюхера в г. Херсоне потерпевшие не пользуются, что делает доступ к ним невозможным, а потому с целью соблюдения прав нынешних собственников указанных объектов исследование необходимо проводить без осмотра последних, на основании материалов инвентарных дел.

При проведении исследования других объектов, указанных в постановлении, необходимо учесть возможные изменения в состоянии объектов недвижимости в случае их улучшения, что необходимо учесть при проведении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76, 196, 198, 310 УПК Украины 1960 г., суд, -

п о с т а н о в и л:

Назначить в деле по обвинению:

ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ст. 15 ч. 3 ч. 4 ст. 190; ст. 27 ч. 3 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК Украины,

ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ст. 15 ч. 3 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209 УК Украины,

ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины,

ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины,

ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины,

Судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой экспертам поставить следующие вопросы:

1. Какая действительная (рыночная) стоимость квартиры АДРЕСА_2 по состоянию на 08.07.2002 г.? (исследование проводить без осмотра);

2. Какая действительная (рыночная) стоимость квартиры АДРЕСА_1 по состоянию на 31.01.2006 г.? (исследование проводить с осмотром или без такого);

3. Какая действительная (рыночная) стоимость домостроения №38, пер. Мирный, п. Камышаны, г. Херсон по состоянию на 22.01.2007 г.? (исследование проводить с осмотром или без такого);

4. Какая действительная (рыночная) стоимость домостроения №127 по ул. Блюхера, г. Херсон по состоянию на 19.12.2008 г.? (исследование проводить без осмотра);

5. Какая действительная (рыночная) стоимость 38/100 частей домостроения №29, ул. Овражная, г. Херсон по состоянию на 08.04.2009 г., принадлежащего ОСОБА_18 на основании договора дарения от 08.04.2009 г.? (исследование проводить с осмотром или без такого);

Проведение экспертизы поручить Херсонскому отделению Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины (ул. 28 Армии, 6, г. Херсон, 73005).

В распоряжение экспертов предоставить том 14 на 272 листах материалов уголовного дела №2120/13534/12, а также материалы инвентарных дел на указанные объекты недвижимости (по требованию экспертов предоставить дополнительные материалы).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

Судья: Л.В. Валигурская