Постанова № 50723133, 26.02.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

Дело №2120/13534/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы

26.02.2014 г. г. Херсон

Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи: Валигурской Л.В.

при секретаре: Ковтюх К.В.

при участии прокурора: Кардава А.В.

защитников: ОСОБА_1

ОСОБА_2

подсудимых: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпевших: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

представителя потерпевшей: ОСОБА_11

во время рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ст. 15 ч. 3 ч. 4 ст. 190; ст. 27 ч. 3 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК Украины,

ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ст. 15 ч. 3 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209 УК Украины,

ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины,

ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины,

ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что путем злоупотребления доверия завладели квартирой АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_12, от имени которой на основании генеральной доверенности действовала потерпевшая ОСОБА_8, которая оформила договор купли-продажи 31.06.2006 г. в счет залога возврата долга гражданином ОСОБА_13 в сумме 50000 долларов США, что по курсу НБУ составляет 252500 грн., с получением прибыли в сумме 1,5% в месяц от пользования данными деньгами, которые тот одолжил у ОСОБА_3

Во время судебного следствия потерпевшей ОСОБА_8 были заявлены ходатайства о назначении экспертизы с целью установления: выполнена ли расписка от 30.11.2005 г. Зеленюком А.В., а также о дате и времени написания расписок от 31.01.2006 г. и 20.05.2009 г. Камарой Н.А. и ОСОБА_4

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не усматривается.

Экспертиза в суде назначается с учетом требований, предусмотренных главой 18 УПК Украины 1960 г. (ч. 1 ст. 310 УПК Украины 1960 г.).

При назначении судебных экспертиз суд должен руководствоваться Инструкцией о назначении и проведении судебных экспертиз, утвержденной Приказом МЮУ от 08.10.1998 г.

Согласно данной инструкции судебному эксперту, кроме постановления суда о назначении экспертизы, предоставляются документы, которые подлежат исследованию, а также образцы почерка лица (свободные и экспериментальные) в объеме не менее 15 листов.

В то же время, учитывая тот факт, что 10.04.2012 г. Зеленюк А.В. умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от 10.04.2012 г. (том 17, л.д. 388), обеспечить эксперта достаточным количеством достоверных документов не представляется возможным, так как ни во время досудебного расследования, ни во время судебного следствия почерк ОСОБА_14 исследованию не поддавался.

Разрешая ходатайство в части назначения определения давности и даты написания расписок ОСОБА_4 и ОСОБА_8, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вывода эксперта от 13.08.2010 г. №1081 (том 3, л.д. 90-96), последний ссылается на п. 4.4. Прокола совещания при заместителе Министра внутренних дел Украины от 16.07.2008 г. №1311/Кл 28.07.2008, в соответствии с которым экспертам НИЭКЦ запрещено проведение технической экспертизы (исследования) документов в части определения давности ее выполнения.

Указанное свидетельствует о невозможности проведения исследования, заявленного потерпевшей.

Кроме того, документы, на исследовании которых настаивает потерпевшая, в объем предъявленного обвинения не включены, а потому их исследование приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд не видит оснований, которые обуславливают необходимость назначения экспертиз, заявленных потерпевшей ОСОБА_8

Руководствуясь ст. ст. 75, 310 УПК Украины 1960 г., суд, -

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайств потерпевшей ОСОБА_8 о назначении судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Л.В.Валигурская

Валігурська эта строка не будет отображаться, удалять ее нельзя