Ухвала суду № 50722947, 21.09.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/977/15-ц

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

21 вересня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.

за участю секретаря Овсяннікової Т.М.

прокурора Макаренка В.С.

заявника-відповідача ОСОБА_1;

представників позивача та 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

представника соц. служби та представника мед закладу- не зявилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Новотроїцьким районним судом Херсонської області від 10.07.2015 року по цивільній справі №662/977/15-ц за позовом органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_1, за участю Прокурора Новотроїцького району Херсонської області та 3-х осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимиро-Іллінської сільської ради, районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Районного центру первинної медичної допомоги та Володимиро-Іллінської ОСОБА_9 ступенів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10.07.2015 року, ухваленому у справі за позовом органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та відповідно до вказаного рішення ОСОБА_1, позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 і стягнуто з неї аліменти на утримання дітей.

ОСОБА_1 09.09.2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, тобто не взято до уваги поважну причину її неявки до суду, а саме що на її утриманні знаходиться хвора дитина і у неї не було на кого її залишити. Також вона не могла надати суду докази, що вона не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та заявити клопотання про виклик свідків, які б засвідчили про те, що вона належним чином виконує батьківські обовязки, тим самим вона фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову. Просила переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити до нового розгляду справу.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала із підстав вказаних у заяві.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив та просив відмовити у її задоволенні.

Представники позивача та 3-х осіб в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечили, так як ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б дали підстави для його скасування.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до судового розгляду на 16.06.15 року. У рекомендованому листі з повідомленням (а.с. 38) зазначена дата та прізвище особи, котра отримала судову повістку, але відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, у звязку з чим розгляд справи був двічі відкладений на 30.06.2015 року та 10.07.2015 року до якого відповідачка, також не зявилася і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі, а саме повідомленнями про отримання судової повістки, 10.07.2015 року проведений розгляд справи і ухвалене заочне рішення. Посилання заявниці ОСОБА_1 на те, що вона не мала можливості прибути в судове засідання, у звязку з тим що виховує хвору дитини, яку не було на кого залишити та, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі є безпідставні, оскільки відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права на стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 229, 230, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Новотроїцьким районним судом Херсонської області від 10.07.2015 року по цивільній справі №662/977/15-ц за позовом органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_1, за участю Прокурора Новотроїцького району Херсонської області та 3-х осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимиро-Іллінської сільської ради, районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Районного центру первинної медичної допомоги та Володимиро-Іллінської ОСОБА_9 ступенів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Розяснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_10