Рішення № 50722780, 21.09.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/483/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 11878 гривень 90 коп. заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи такі вимоги тим, що 12 травня 2011 року та 12 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 1364/2063СLPS2 на суму 5737,10 грн, строком до 12 листопада 2013 року та № 331/3984SFNV7 від 12 грудня 2011 року на суму 8184,14 грн., строком до 12 грудня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, а саме відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право вимоги за даними кредитними договорами. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 11878,90 грн., тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач викликався в судове засідання двічі 02.09.2015 року на 09:40 годину судовою повісткою та на 21 вересня 2015 року на 10:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 70 за 11 вересня 2015 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1364/2063СLPS2 від 12.05.2011 року, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2, станом на 24.06.2015 року становить 3548 гривень 90 копійок, з яких 2706 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 138 гривень 40 копійок - заборгованість за відсотками, 704 гривні 50 копійок - заборгованість за пенею. (а.с.4). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 331/3984SFNV7 від 12.12.2011 року, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2, станом на 24.06.2015 року становить 8330 гривень, з яких 6927 гривень 10 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 933 гривні - заборгованість за відсотками, 469 гривень 90 копійок - заборгованість за пенею. (а.с.4).. Умови кредитних договорів підтверджуються наданими суду копіями кредитних договорів з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 1364/2063СLPS2та з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 331/3984SFNV7(а.с.10-12). Договори між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, їх умови відповідачем не оспорювалися.

ТОВ «КредексФінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.13-14). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» (а.с.15). ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. (а.с.15.)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп та 168 гривень, пов"язаних зі сплатою за оголошення про виклик до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитним договором № 1364/2063СLPS2 від 12.05.2011 року - заборгованість на суму 3548 гривень 90 копійок, з яких 2706 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 138 гривень 40 копійок - заборгованість за відсотками, 704 гривні 50 копійок - заборгованість за пенею та за кредитним договором № 331/3984SFNV7 від 12.12.2011 року заборгованість на суму 8330 гривень, з яких 6927 гривень 10 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 933 гривні - заборгованість за відсотками, 469 гривень 90 копійок - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) 243 гривні 60 копійок судових витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору та 168 гривень судових витрат, пов"язаних з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідача до суду.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3