Ухвала суду № 50721982, 27.11.2014, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

27 листопада 2014 рокуСправа № 655/919/14-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Заболотного І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12014230160000489 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого 25 травня 2010 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на пять років позбавлення волі звільнений 18 грудня 2013 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 15 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 18 жовтня 2014 року близько 01.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення Заводівського фельдшерсько-акушерського пункту по вулиці Ювілейна,10 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав дві пари медичних рукавичок за ціною по 5 грн. на суму 10 грн., жіночу сумочку вартістю 70 грн. та медичний халат вартістю 180 грн., які належали потерпілій ОСОБА_2, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 260 грн.

Далі, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 жовтня 2014 року близько 01.20 годин він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом зриву внутрішнього замка на вхідних дверях проник в приміщення Заводівського навчально-виховного комплексу по вулиці Ювілейна,7 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, де з компютерного класу повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав монітор „Belinia вартістю 400 грн., системний блок „Garant вартістю 1000 грн., клавіатуру марки „Genius вартістю 60 грн., сканер „Bear Paw 1200 з принтером марки „ML Samsung вартістю 600 грн., переноску „Sven вартістю 30 грн., навушники з мікрофоном „Sven GD 010 MV вартістю 30 грн., чим заподіяв Заводівському навчально-виховному комплексу майнову шкоду на загальну суму 2120 грн.

В судовому засіданні прокурор Заболотний І.О. заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки відомо, що в 2006 році обвинувачений потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримав черепно-мозкову травму з астено-вегетативним синдромом з явищами помірної лікворної гіпертензії. В подальшому ОСОБА_1 неодноразово проходив курси лікування в Горностаївській ЦРЛ з діагнозом: наслідки черепно-мозкової травми. Такі обставини викликають сумніви щодо психічного стану обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає можливим доручити експертам комунального закладу „Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради провести судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про осудність обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити експертам комунального закладу „Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 будь-якою психічною хворобою?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.