Ухвала суду № 50721742, 21.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/1384/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Васянович В. М.Номер провадження 22-ц/788/1901/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 600 грн. аліментів щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 26 червня 2015 року до закінчення нею навчання в Глухівському аграрному інституті ім. С.А.Ковпака Сумського НАУ - 30 червня 2018 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.27), копію повного тексту даного рішення він отримав поштою 04 вересня 2015 року (а.с.36), а вже 08 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу (а.с.39), та приймаючи до уваги положення ч.1 ст.294 ЦПК України, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду ними не пропущений.

Однак, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Оскаржується рішення, яким вирішувалася позовна вимога майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів, ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подачі позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Відповідно до п.2, 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позов підлягав оплаті судовим збором у розмірі 243 грн. 60 коп. (1218 х 0,2) (а.с.3).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп. х 110%) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001, Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається, у справі брали участь треті особи, серед яких ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.188) та представники сторін ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.28, 44), які, в силу ч.1 ст.26, ст.ст.35, 38, 40 ЦПК України відноситься до кола осіб, які беруть участь у справі, проте в апеляційній скарзі всупереч п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, не зазначено їх як осіб, які беруть участь у справі, їх адреси та не додано до апеляційної скарги її копії для направлення цим особам.

Крім того, у справі брала участь третя особа - ОСОБА_5 (а.с.25зв.), яка, в силу ч.1 ст.26, ст.35 УПК України відноситься до кола осіб, які беруть участь у справі, проте в апеляційній скарзі всупереч п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, не зазначеної її як особу, яка бере участь у справі, її адреса та не додано до апеляційної скарги її копії для направлення цій особі.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що уточнену апеляційну скаргу та її копії по кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.38).

Суддя Апеляційного суду Сумської області /підпис/ Г.М. Околот З оригіналом згідно: суддя Г.М. Околот