Справа № 583/3105/15-п
3/583/748/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 вересня 2015 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини А0563 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого на службі у військовій частині А0563 на посаді старшого сапера, паспорт серія МВ №195925 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумські й області 12 серпня 2003 року, протокол серія №3
за ст. 172 -20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин виконував обовязки військової служби на території військової частини А0563 по пров. Штагера, 14 м. Охтирка Сумської області перебуваючи в нетверезому стані. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172 -20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що дійсно 15 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин виконував обовязки військової служби на території військової частини А0563 перебуваючи в нетверезому стані.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2015 року, поясненнями правопорушника, даними в суді, матеріалами справи.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_1 А до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 -35, 38, 40-1, 172 -20, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення по ст. 172 -20 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахтістроком 2 (дві) доби, строк відбуття рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія МВ №195925 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумські й області 12 серпня 2003 року судовий збір в сумі 243, 60 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 50720669, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3105/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: