Вирок № 50718590, 18.09.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1824/15-к

Номер провадження 1-кп/580/168/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі Івановій О.І.,

з участю: прокурора Свиридова В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.09.2015 року в 00:30 год. за попередньою змовою між собою, діючи умисно, таємно, з метою збагачення, перебуваючи в с. Жовтневе Лебединського району Сумської області, викрали причіп до легкового автомобіля, вартістю 8330 грн., належний ОСОБА_3, який знаходився біля господарства останнього по вул. Набережна, 4 вказаного населеного пункту. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

12.09.2015 року між потерпілим та обвинуваченими були укладені угоди про примирення на умовах того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнають свою винуватість у зазначеному діянні, зобовязуються визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачаться перед потерпілим та те, що за даний злочин кожному з них буде призначене покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угод.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які в ній передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоди належить затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаявся, збитки відшкодував, а також враховуючи укладену сторонами угоду, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт.

Обвинуваченого ОСОБА_2 суд також вважає необхідним визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиро розкаявся, збитки відшкодував, а також враховуючи укладену сторонами угоду, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 13 від 10.09.2015 року в сумі 245,52 грн. по 122,76 грн. з кожного.

Речовий доказ причіп марки «ПА 004», сірого кольору, належний ОСОБА_3, переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.09.2015 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.09.2015 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 13 від 10.09.2015 року в сумі 245,52 грн. по 122,76 грн. з кожного.

Речовий доказ причіп марки «ПА 004», сірого кольору, належний ОСОБА_3, переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло