Ухвала суду № 50718474, 21.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2942/14-ц

Провадження №2-п/592/25/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив

16.09.2014 року заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволений. Так стягнути з ОСОБА_1 на користь кожного позивача по 4 666 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1 121 грн. 80 коп. відшкодування витрат, а всього по 5 787 грн. 80 коп..

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що про розгляд справи не знав. З самим рішенням не погодився оскільки шкоди не завдавав.

В судові засідання з розгляду заяви про скасування заочного рішення відповідач не зявлявся. В останнє засідання також не зявився представник позивачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без задоволення виходячи з наступного.

Так відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не знав про судове засідання. Втім він не подав будь-яких доказів на спростування доводів позивача. Доводи про неправильність судового рішення спростовується самим судовим рішенням.

Відтак підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Суддя В.Г. Костенко