Рішення № 50718437, 21.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10338/14-ц

Провадження №2/592/132/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

21 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретарі Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, третя особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року у справі ухвалено рішення за яким позов задоволено, проведений поділ спільного майна. Так ОСОБА_1 виділено 1 / 2 частину нежитлового приміщення оздоровчий комплекс літ. Ж за адресою вул. Привокзальна, 25, м.Суми вартістю 196200 грн., 1 / 3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 «В» у м.Суми вартістю 184800 грн., в всього ; ОСОБА_2 виділено 2 / 3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1 «В» у м.Суми вартістю 369600 грн.. Разом з цим не вирішено питання про компенсацію вартості відхилення від рівності часток. Так відповідачу належить компенсувати 5700 грн.( 375300 369600).

В судове засідання учасники розгляду не зявилися.

Дослідивши матеріали справи та ураховуючи викладене суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Так судом на підставі ст.ст. 60, 70, 71 СК України вже увалене рішення про поділ майна подружжя виходячи з рівності часток. Втім чітко порівну поділити не вдалося. Є незначне відхилення повязане з визначенням часток. Так частка позивача залишилася більшою від частки відповідача на 5700 грн..

Відтак зазначену суму слід стягнути з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5700 грн. компенсації частини.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко