Ухвала суду № 50717624, 16.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7165/15

Головуючий у першій інстанції: Боярський О. О.

Доповідач:Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова.О.Г,

при секретарі: Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства « Юридичний департамент « Дікон Юг» на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 липня 2015 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ АКБ «Одеса-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВАТ АКБ «Одеса-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 3 липня 2015 року було відкрито провадження у справі.

На ухвалу суду ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Рішення, яке просить скасувати за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 від 9 липня 2014 року було скасовано апеляційним судом Одеської області та постановлено 28.01.2015 року нове рішення.

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу, чи видав судовий наказ.

Таким чином, судом, який повинен розглядати заяву є апеляційний суд Одеської області.

Таким чином, не можна вважати, що судом першої інстанції було виконано вимоги ЦПК.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 363, 307 ч. 2 п. 2 , 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» задовольнити. Ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 липня 2015 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В.Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г Журавльов