Рішення № 50716534, 22.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
22.02.2012
Номер справи
2/1519/6763/11
Номер документу
50716534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/1519/6763/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22лютого 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ФІНРОСТБАНКдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

23.08.2011 року представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.08.2011 року (суддя Вербицька Н.В.) було відкрито провадження по справі.

Згідно електронного розподілу справ за допомогою КП ДЗС, цивільна справа № 2/1519/6763/2011р. була розподілена до розгляду судді Целуху А.П.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1\20032 від 12.10.2007 року, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 65650, 00 гривень, а ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит, а також сплачувати проценти на строк з 12.10.2007 року по 12.10.2012 року, зі сплатою 18,00 % річних. У якості забезпечення виконання зобовязання, між ПАТ ФІНРОСТБАНКта ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 120032 від 12.10.2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалася солідарно відповідати за виконання зобовязання, кредитного договору, з боку ОСОБА_1. Проте, у порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителем повинен відшкодувати банку заборгованість по кредитом, за відсотками по кредиту, за пеню, у розмірі 60401, 29 гривень, які позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів державного мито 604, 01 гривень, витрати на ІТЗ цивільного процесу в розмірі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, надали суду заяви в яких заявлені до них позовні вимоги визнали та просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ ОТП Банк підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.10.2007 року позивач ТОВ ФІНРОСТБАНК, правонаступником якого є ПАТ ФІНРОСТБАНКта відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1\20032, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 65650, 00 гривень 6862, 50 доларів США, на строк з 12.10.2007 року по 12.10.2012 року, зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 1\20032 від 12.10.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 120032 від 12.10.2007 року, згідно п.2.1 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.

В звязку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 15.08.2011 року заборгованість за кредитним договором № 1\20032 від 12.10.2007 року складає 60401, 29 гривень. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобовязань за кредитним договором № 1\20032 від 12.10.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 1/20032 від 12.10.2007 року борг відповідачів перед Позивачем станом 15.08.2011 року складає: заборгованості за кредитом 15318, 18 грн.; прострочена заборгованість за кредитом, за період з 02.10.2008р. по 15.08.2011р. 33672, 24 грн.; прострочена заборгованість за відсотками, за період з 08.09.2008р. по 15.08.2011р. 6531, 96 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту, за період з 10.09.2010 р. по 15.08.2011р. 4139, 07 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків, за період з 10.09.2010р. по 15.08.2011р. 739, 84 грн. Загальна заборгованість станом на 15.08.2011 року становить 60401, 29 гривень.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України та п.2.1 зазначеного договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_1 відповідають перед ПАТ ФІНРОСТБАНКяк солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_1. Отже, ПАТ ФІНРОСТБАНКмає право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором № 1\20032 від 12.10.2007р. від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ ФІНРОСТБАНКдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 65011, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 65036, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК (65104, м.Одеса, пр. т ОСОБА_3, 13; п/р № 37390007005 в АТ ФІНРОСТБАНК, МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) суму заборгованості за кредитним договором № 1/20032 від 12.10.2007р., яка станом на 15.08.2011р. складає 60401, 29 грн. в тому числі: заборгованості за кредитом 15318, 18 грн.; прострочена заборгованість за кредитом, за період з 02.10.2008р. по 15.08.2011р. 33672, 24 грн.; прострочена заборгованість за відсотками, за період з 08.09.2008р. по 15.08.2011р. 6531, 96 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту, за період з 10.09.2010 р. по 15.08.2011р. 4139, 07 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків, за період з 10.09.2010р. по 15.08.2011р. 739, 84 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 65011, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 65036, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК (65104, м.Одеса, пр. т ОСОБА_3, 13; п/р № 37390007005 в АТ ФІНРОСТБАНК, МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 604, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Часті запитання

Який тип судового документу № 50716534 ?

Документ № 50716534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50716534 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50716534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50716534, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 50716534, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50716534 відноситься до справи № 2/1519/6763/11

Це рішення відноситься до справи № 2/1519/6763/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50716515
Наступний документ : 50716539