Ухвала суду № 50716220, 21.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/9411/15-ц

Провадження № 2/520/4211/15

УХВАЛА

21.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про внесення змін та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про внесення змін та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій позивач просить суд: внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 15.07.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим записом № 125, по спадковій справі № 2/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 Львовіча, померлого 11.12.2011 року, на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова, у місті Одесі, та видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину.

Надалі позивач звернулась до суду з заявою про витребування доказів: з Третьої Одеської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то витребувати належним чином завірену копію спадкової справи; витребувати з відділу ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію, про склад осіб, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, у місті Одесі; з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції інформацію щодо осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова, у місті Одесі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_7 не зявились, повідомлялись належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав заяву про витребування доказів та позовні вимоги, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 Львовіча, померлого 11.12.2011 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувати з відділу ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію, про склад осіб, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, у місті Одесі.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції інформацію щодо осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова, у місті Одесі.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 Львовіча, померлого 11.12.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.