Справа № 2н-88/11
У К Р А Ї Н А
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________
С У Д О В И Й Н А К А З
05 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Семенова О.А., розглянувши заяву ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж(ІРЕМ)(68001 Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 12, розподільчий рахунок №2603830103778 у ф. ОСОБА_1 ВАТ «Держощадбанк», м.Іллічівськ, код ЄДРПОУ 25035637, МФО 328845) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована 68000, АДРЕСА_1) заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж звернулася до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір №202304 від 27.03.2008 року, на підставі якого Іллічівський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_2. За період з 19.08.2010 року по 26.10.2010 року споживачем ОСОБА_2 було спожито 400 кВт/г, за які споживач не сплатив, та порушив строки внесення відповідних платежів протягом розрахункового періоду, який передбачений умовами договору про користування електричною енергією укладеного між споживачем і енергопостачальником на підставі вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.
Згідно п.18 договору, споживач електричної енергії зобовязується оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 97,44 грн., а також судових витрат.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, і підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст.99, 100 ЦПК України, відсутні.
При прийнятті рішення про задоволення заявлених вимог суд керується наступними нормами закону.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З А В:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована 68000, АДРЕСА_1), на користь ЕК ВАТ «Одесаобленерго»в особі Іллічівського району електричних мереж(ІРЕМ) (68001 Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 12, на розподільчий рахунок №2603830103778 у ф. ОСОБА_1 ВАТ «Держощадбанк», м.Іллічівськ, код ЄДРПОУ 25035637, МФО 328845), суму завданих збитків в розмірі 97,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована 68000, АДРЕСА_1), на користь ЕК ВАТ «Одесаобленерго»в особі Іллічівського району електричних мереж(ІРЕМ) (68001 Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 12, на розподільчий рахунок №2603830103778 у ф. ОСОБА_1 ВАТ «Держощадбанк», м.Іллічівськ, код ЄДРПОУ 25035637, МФО 328845), судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Строк пред?явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Суддя
Судове рішення № 50716017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-88/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: