Постанова № 50715674, 12.07.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3742/13-п

Провадження № 3/500/1233/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої

на посаді головного бухгалтера ДП Ізмаїльський морський торговельний порт,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ провулок Нахімова, б.2 а, кв.7,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ДП Ізмаїльський морський торговельний порт, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, б.7, працівниками Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області виявлений факт порушення вимог п.126.1 ст.126, п.49.2 ст.49, п.203.1 ст.203, п.203.2 ст.203, п.31.1 ст.31, п.п.14.1.175, п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, в суд не зявилася, звернувшись до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність та у звязку з виконанням у повному обсязі грошового зобовязання просила на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №115 серії КН №965330 від 06.06.2013 року, актом №0693/2250/01125815 від 06.06.2013 року, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, ступінь її вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що помякшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 163-2, 276, 280-283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: