Ухвала суду № 50715407, 12.07.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/4074/12

Провадження № 2/1510/2817/12

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

"12" липня 2012 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 м. Ізмаїла про визнання неправомірною відмову у наданні вільного доступу до Книг наказів з кадрових питань за 2009-2011 рр. та відшкодування моральної шкоди.

11.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить забезпечити недоторканість Книг наказів з кадрових питань за 2009-2011 рр., які зберігаються в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №14 м. Ізмаїла.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналогічні розяснення містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року за №9.

Частина 8 ст.153 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що позивачем не зазначений вид забезпечення позову, його заява не мотивована і необґрунтована доказами щодо відсутності порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову та наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1, розяснивши право на повторне звернення до суду із відповідною заявою після усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2