Рішення № 50714737, 01.09.2015, Березівський районний суд Одеської області

01.09.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/888/15-ц

Провадження №2/494/424/15

01 вересня 2015 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю секретаря - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

02.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість за кредитом в сумі 23640 грн. 70 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору №1/38/317/27-09-13/0003 від 18.10.2013 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 14602 грн. 32 коп. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від первісної суми кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 01.05.2015 утворилася заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 11186 грн. 97 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1420 грн. 32 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1314 грн.18 коп., пеня за прострочення основної заборгованості складає 1638 грн. 56 коп., пеня за несплачені проценти складає 779 грн. 52 коп., штраф - 7301 грн. 16 коп. ,а загалом 23640 грн. 70 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судові засідання 21.07.2015 року та 01.09.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, 16 липня 2015 року подав до суду заяву (а.с. 33) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання 21.07.2015 року та 01.09.2015 року не з'явився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.28) ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду, однак конверти повернулися із відміткою за відмовою адресата від одержання. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою, а тому в даному випадку відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №1/38/317/27-09-13/0003 від 18.10.2013 року з додатками (а.с.5-9) ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 14602 грн. 32 коп. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від первісної суми кредиту.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі - ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

ПАТ «АКБ «Капітал» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно умов п.4.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток №1 до кредитного договору (а.с.7).

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.

Водночас, відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань, у разі настання одного з наступних випадків: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту.

Судом також встановлено, що позивачем 09.04.2015 року було направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.12).

Згідно п.п.4.1.1 та .4.4.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів.

Станом на 16.06.2015 року вищевказана вимога позивача відповідачем не виконана.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Згідно довідки-розрахунку, станом на 01.05.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ «АКБ «Капітал» по поверненню кредиту у загальному розмірі 23640 грн. 70 коп:

- заборгованість з повернення кредиту - 11186,97 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 1420,32 грн.;

- заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 1314,18 грн.;

- пеня за прострочення основної заборгованості - 1638,56 грн.;

- пеня за несплачені проценти - 779,52 грн.

- штраф -7301,16 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість у розмірі 23640 грн. 70 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачений ПАТ «АКБ «Капітал» при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 09 червня 2009 року, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (Код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, П/р №2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/38/317/27-09-13/0003 від 18.10.2013 року у загальному розмірі 23640 (двадцять три тисячі шістсот сорок) гривень 70 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар