Ухвала суду № 50714332, 28.11.2011, Балтський районний суд Одеської області

№ 2-1468\11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 рокум.Балта

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-суддіДяченко В.Г.

при секретаріСірота О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 86 000,00 гривень.

Ухвалою судді від 09.11.2011 року було відкрито провадження за поданою позовною заявою та призначено попереднє судове засідання на 14.30 14.11.2011 року. В попереднє судове засідання позивач не зявився. Попереднє судове засідання відкладено на 15.00 28.11.2011 року.

В попереднє судове засідання 28.11.2011 року сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Позиваччем надана заява до суду про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору та коштів на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, суд визнає, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 83 ч.2 п.5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються в разі залишення заяви без розгляду з підстав визначених п.1,2,8 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином при залишенні заяви без розгляду по п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 р.№15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207, ст.83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України та з урахуванням п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України та п.2 ч.1 та ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року № 7-93 повернути ОСОБА_4 (іден. № НОМЕР_1), адреса: с.Бобрик-2 Любашівського району Одеської області, судовий збір держмито, у розмірі 860,00 гривень, сплачений за квитанцією № 605.405.1 від 13.07.2011 року УДК у Балтському районі ГУДКУ в Одеській області м.Балта вул. Уварова 44 на р/р 31417537700058, МФО 828011, ОКПО 23214749».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: В.Г. Дяченко