Ухвала суду № 50713651, 02.10.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/3716/12 02.10.2012

Справа №22-ц/1490/2513/12

УХВАЛА

02 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко ТІЛІ., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року зазначений вище позов задоволено.

29 травня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2012 року в заяві відмовлено за її безпідставністю.

12 липня 2012 року ОСОБА_1 подала на заочне рішення апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати і ухвалити нове рішення, одночасно просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 серпня 2012 року в задоволені клопотання відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена 29 серпня 2012 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а отримана ОСОБА_1 11 вересня 2012 року та її представником ОСОБА_3 - 10 вересня 2012 року, про що свідчать зворотні повідомлення (а.с. 82, 83).

Між тим, у встановлений в ухвалі строк, ні особа, що подала апеляційну скаргу ні її представник, не усунули вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4