Постанова № 50712824, 05.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.10.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 р. Справа № 3/1416/2214/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЗАВОД «ПРОМСТАН», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року при проведенні перевірки ТОВ «ЗАВОД «ПРОМСТАН», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 13-Б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток всього у сумі 95527 грн., у т.ч. за І квартал 2010 року у сумі 80527 грн.; за півріччя 2010 року у сумі 95527грн., у т.ч. за І квартал 2010 у сумі 80527 грн. за ІІ квартал 2010 року у сумі 15000 грн.; за ІІІ квартал 2010 року у сумі 95527 грн., у т.ч. за І квартал 2010 року у сумі 80527 грн., за ІІ квартал 2010 року у сумі 15000 грн. за 2010 р. у сумі 95527 грн., у т.ч. за І квартал 2010 року у сумі 80527 грн., за ІІ квартал 2010 року у сумі 15000 грн.; заниження податку на додану вартість у сумі 76422 грн., у т.ч. за березень 2010 року у сумі 64422 грн., за травень 2010 року у сумі 12000 грн., у звязку з чим складено відповідний акт, чим порушено вимоги п.1,2 ст.215, п.1,5 ст.203, ст.216, ст.626, 629, ст.655, ст.658, ст.662, ст.664 ЦК України; пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5. ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не зявилася, причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 14.08.2012 року, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.1,2 ст.215, п.1,5 ст.203, ст.216, ст.626, 629, ст.655, ст.658, ст.662, ст.664 ЦК України; пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5. ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» та вчинення правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31116106700005 в держбюджет Ленінського району м. Миколаїв, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код одержувача 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя М.Ф. Семерей