Вирок № 50712693, 21.04.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.04.2011

Дело: 1-176 2011г.

ПРИГОВОР Именем Украины

21 апреля 2011г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

Судьи - Крутия Ю.П.

При секретаре: Швец М.О.

С участием прокурора: Коньшиной Н.В., потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 3 марта 2011г. Центральным райсудом г. Николаева по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2010 г. примерно в 09.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-на ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ну ОСОБА_4 информацию не соответствующую действительности о том, что он якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля завладел деньгами в сумме 400 гривен принадлежащими потерпевшему, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

23.06.2010 г. примерно в 10.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_5 и ее сына ОСОБА_6 по адресу ул. 7-я Слободская 46 в г. Николаеве, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ки ОСОБА_5 информацию не соответствующую действительности, о том что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля завладел деньгами в сумме 450 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_5 с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

25.06.2010 г. примерно в 12.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_7 и ее сына ОСОБА_8 по адресу АДРЕСА_2, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ки ОСОБА_7 информацию не соответствую действительности о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля завладел деньгами в сумме 800 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_7, после чего он с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

В начале июля 2010 г., точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось, ОСОБА_3, А.Г. находясь в квартире 19 д. 246 А по ул. Чигрина в г. Николаеве, действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 под предлогом снятие на видеокамеру мобильного телефона, завладел мобильным телефоном марки «Самсунг GТ С 3510» стоимостью 889 гривен, с сим картой оператора «Лайф» № НОМЕР_1 материальной стоимости для потерпевшей не представляющей, находившейся в пользовании у несовершеннолетней ОСОБА_9, принадлежащий ее маме ОСОБА_10, чем причинил последней ущерб на общую сумму 889 гривен, после чего он с места происшествия скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.

05.07.2010 г. примерно в 12.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_11 и ее сына ОСОБА_12 по адресу АДРЕСА_3, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ки ОСОБА_11 информацию не соответствующую действительности о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля завладел деньгами в сумме 900 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_11, после чего ОСОБА_3 с

13.07.2010 г. примерно в 09.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-на ОСОБА_13 по адресу АДРЕСА_4, где действуя повторно, имея умысел на завладений чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ну ОСОБА_13 информацию не соответствующую действительности о том, что ее он якобы сфар виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля завладел деньгами в сумме 350 гривен принадлежащими потерпевшему, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

15.07.2010 г. примерно в 09.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_14 и ее сына ОСОБА_15 по адресу АДРЕСА_5, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ки ОСОБА_14 информацию не соответствующую действительности о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля завладел деньгами в сумме 300 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_15, после чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

24.07.2010 г., примерно в 09.00 час, ОСОБА_3 находясь в д. 34 по переулку Строителей в г. Николаеве, действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 под предлогом осуществления звонков с мобильного завладел мобильным телефоном марки «Нокиа 1202» стоимостью 225 гривен, с сим картой оператора «Лайф» № НОМЕР_2 материальной стоимости для потерпевшего не представляющей, чем причинил гр-ну ОСОБА_16 ущерб на общую сумму 225 гривен, после чего он с места происшествия скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.

В конце июля 2010 г., точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось, ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_17 и ее сестрой ОСОБА_18 по адресу ул. Космонавтов 77 А кв. 81 в г. Николаеве, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ки ОСОБА_18 информацию не соответствующую действительности о том, что якобы ОСОБА_18 стал виновником того, что его сестра разбила мобильный телефон и под предлогом ремонта вышеуказанного мобильного телефона завладел деньгами в сумме 550 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_17, после чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

29.07.2010 г. примерно в 09.30 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_19 и ее брата ОСОБА_20 по адресу ул. Космонавтов 134 А кв. 27 в г. Николаеве, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ки ОСОБА_19 информацию не соответствующую действительности о том, что ее брат якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля завладел деньгами в сумме 470 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_19, после чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

В начале августа 2010 г., точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось, ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-на ОСОБА_21 по адресу АДРЕСА_6, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ну ОСОБА_22 информацию не соответствующую действительности о том, что он якобы стал виновником того, что женщина разбила мобильный телефон и под предлогом ремонта вышеуказанного мобильного телефона завладел деньгами в сумме 500 гривен принадлежащими вышеуказанному гражданину, после чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

10.08.2010 г. примерно в 14.30 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_23 и ее сына ОСОБА_24 по адресу АДРЕСА_7, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ки ОСОБА_23 информацию не соответствующую действительности о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля завладел деньгами в сумме 600 гривен принадлежащими гр-ну ОСОБА_24С, после чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

В середине авгу ста ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_25 и ее сына ОСОБА_26 по адресу АДРЕСА_8, где действуя повторно, имея умысел на завладения чутким имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3

что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате, которого он получил телесные повреждения и под предлогом, что ему необходимы деньги на лечение, завладел деньгами в сумме 550 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_25, после чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

26.08.2010 г. примерно в 14.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_27 и ее сына ОСОБА_28 по адресу АДРЕСА_9, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ки ОСОБА_27 информацию не соответствующую действительности о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля, завладел деньгами в сумме 780 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_27, после чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

В конце августа начале сентября 2010 г. Скрыпаль А.Г. находясь по месту жительства гр-кя ОСОБА_29 и ее сына ОСОБА_30 по адресу переулок Первомайский д. 9 Николаеве, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ну ОСОБА_30 информацию не соответствующую действительности о том, что он якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля, завладел деньгами в сумме 1100 гривен принадлежащими вышеуказанному гражданину, с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

10.09.2010 г. примерно в 16.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_2 и ее сына ОСОБА_31 по адресу АДРЕСА_10, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилась в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ке ОСОБА_2 информацию не соответствующую действительности о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля, завладел деньгами в сумме 1200 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_2, с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

13.09.2010 г. примерно в обеденное время ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_2 и ее сына ОСОБА_31 по адресу АДРЕСА_10, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 предложил гр-ке ОСОБА_2 помощь в лечении ее сына от алкоголизма и под предлогом оказания помощи в помещении его в больницу, завладел деньгами в сумме 600 гривен принадлежащие последней, с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

13.09.2010 г. примерно в 14.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_32 и ее сына ОСОБА_33 по адресу ул. 28-я Армия д. 12 А кв. 19 в г. Николаеве, где действуй повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ке ОСОБА_34 информацию не соответствующую действительности о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля, завладел деньгами в сумме 1000 гривен принадлежащие гр-ке ОСОБА_34, с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

14.09.2010 г. примерно в 13.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_35 и ее сына ОСОБА_36 по адресу АДРЕСА_11, где действуя повторно, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 сообщил гр-ке ОСОБА_35 информацию не соответствующую действительности о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля, завладел деньгами в сумме 820 гривен, принадлежащими гр-ке ОСОБА_35С, с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

14.09.2010 г. примерно в 17.00 час. ОСОБА_3 находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_1 и ее сына ОСОБА_37 по адресу ул. 9-я Линия 101/1 в г. Николаеве, где действуя повторно., имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана, которое выразилось в том, под предлогом оказания помощи в помещении его в больницу, завладел двумя золотыми сережками, общей стоимостью 500 гривен принадлежащими гр-ке ОСОБА_1, с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии о том, что 21.06.2010 г. примерно в 09.00 час. находясь по месту жительства гр-на ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1, сообщил последнему ложные сведения о том, что тот стал виновником ДТП в результате которого был поврежден его автомобиль и получил от него под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля 400 грн..

23.06.2010 г. примерно в 10.00 час., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_5 и ее сына ОСОБА_6 по адресу ул. 7-я Слободская 46 в г. Николаеве, сообщил гр-ке ОСОБА_5 ложную информацию о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден его автомобиль и получил от неё под предлогом ремонта автомобиля деньгами в сумме 450 гривен .

25.06.2010 г. примерно в 12.00 час. находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_7 и ее сына ОСОБА_8 по адресу АДРЕСА_2, сообщил гр-ке ОСОБА_7 ложные сведения о том, что ее сын стал виновником ДТП в результате чего был поврежден автомобиль и получил от неё 800 гривен .

В начале июля 2010 г., точной даты не помнит , находясь в квартире 19 д. 246 А по ул. Чигрина в г. Николаеве, под предлогом снятия на видеокамеру мобильного телефона, завладел мобильным телефоном марки «Самсунг GТ С 3510» с сим картой оператора «Лайф» у несовершеннолетней ОСОБА_9.

05.07.2010 г. примерно в 12.00 час., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_11 и ее сына ОСОБА_12 по адресу АДРЕСА_3, сообщил гр-ки ОСОБА_11 ложную сведения о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал его автомобиль и получил от неё 900 гривен .

13.07.2010 г. примерно в 09.00 час., находясь по месту жительства гр-на ОСОБА_13 по адресу АДРЕСА_4, сообщил последнему ложные сведения о том, что тот стал виновником ДТП в результате которого был поврежден его автомобиль и получил о того 350 гривен .

15.07.2010 г. примерно в 09.00 час. , находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_14 и ее сына ОСОБА_15 по адресу АДРЕСА_5, сообщил гр-ке ОСОБА_14ложную информацию о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден автомобиль и получил от последней деньги в сумме 300 гривен.

24.07.2010 г., примерно в 09.00 час, находясь в д. 34 по переулку Строителей

в г. Николаеве, путем обмана, под предлогом осуществления звонка завладел мобильным телефоном марки «Нокиа 1202» у гр-на ОСОБА_16.

В конце июля 2010 г., точной даты не помнит , находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_17 и ее сестры ОСОБА_18 по адресу ул. Космонавтов 77 А кв. 81 в г. Николаеве, сообщил гр-ки ОСОБА_18 ложную информацию о том, что якобы ОСОБА_18 стала виновником того, что его сестра разбила мобильный телефон и получил у гр. ОСОБА_17 550 гривен .

29.07.2010 г. примерно в 09.30 час., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_19 и ее брата ОСОБА_20 по адресу ул. Космонавтов 134 А кв. 27 в г. Николаеве, сообщил гр-ке ОСОБА_19 ложную информацию о том, что ее брат якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и получил деньги сумме 470 гривен у гр-ки ОСОБА_19.

В начале августа 2010 г., точной даты не помнит, находясь по месту жительства гр-на ОСОБА_21 по адресу АДРЕСА_6, сообщил последнему ложные сведения о том, что женщина разбила мобильный телефон и получил того 500 гривен.

10.08.2010 г. примерно в 14.30 час., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_23 и ее сына ОСОБА_24 по адресу АДРЕСА_7, сообщил гр-ке ОСОБА_23 ложные сведения о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого пострадал автомобиль и получил у последней деньги в сумме 600 гривен .

В середине августа 2010г., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_25 и ее сына ОСОБА_38 по адресу АДРЕСА_8, сообщил гр-ки ОСОБА_25 ложные сведения о том, ее сын якобы стал виновником ДТП в результате, которого он получил телесные повреждения и под предлогом лечения получил у неё деньги в сумме 550 гривен

26.08.2010 г. примерно в 14.00 час., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_27 и ее сына ОСОБА_28 по адресу АДРЕСА_9, сообщил гр-ки ОСОБА_27 ложные сведения о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден автомобиль и под предлогом ремонта получил у неё 780 гривен.

В конце августа начале сентября 2010г., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_29 и ее сына ОСОБА_30 по адресу переулок Первомайский д. 9 Николаеве, ОСОБА_3 сообщил гр-ну ОСОБА_30 ложные сведения том, что тот якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля, получил у последнего 1100 гривен.

10.09.2010 г. примерно в 16.00 час., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_2 и ее сына ОСОБА_31 по адресу АДРЕСА_10, сообщил гр-ке ОСОБА_2 ложную информацию о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден автомобиль и под предлогом ремонта получил от неё 1200 гривен.

13.09.2010 г. примерно в обеденное время , находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_2 и ее сына ОСОБА_31 по адресу АДРЕСА_10, предложил гр-ке ОСОБА_2 помощь в лечении ее сына от алкоголизма и под предлогом оказания помощи в помещении его в больницу, получил у неё 600 гривен .

13.09.2010 г. примерно в 14.00 час., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_39 и ее сына ОСОБА_33 по адресу ул. 28-я Армия д. 12 А кв. 19 в г. Николаеве, сообщил гр-ке ОСОБА_34ложные сведения о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был поврежден его автомобиль и под предлогом ремонта вышеуказанного автомобиля получил у неё 1000 гривен.

14.09.2010 г. примерно в 13.00 час., находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_35 и ее сына ОСОБА_36 по адресу АДРЕСА_11, сообщил гр-ке ОСОБА_35 ложную информацию о том, что ее сын якобы стал виновником ДТП в результате которого был повреясден автомобиль и под предлогом ремонта получил от неё 820 гривен .

14.09.2010 г. примерно в 17.00 час. находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_1 и ее сына ОСОБА_37 по адресу ул. 9-я Линия 101/1 в г. Николаеве, предложил гр-ке ОСОБА_1 помощь в лечении ее сына от алкоголизма и под предлогом оказания помощи в помещении в больницу, получил у неё две золотые сережки . В содеянном раскаивается, иски потерпевших признает полностью.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что 14.09.2010 г. примерно в 17:00 час она сидела на скамейке возле своего дома, так как поругалась со своим сыном из-за того, что последний пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В то время как она плакала, к ней подошел подсудимый и спросил, не знает ли она молодого человека, злоупотребляющего алкоголем. Она ответила, что ее сын злоупотребляет алкоголем. Подсудимый предложил помощь, и сказал, что может вылечить ее сына. Она ответила, что у нее нет денег, после чего он сказал, что она может оставить ему в качестве залога свои золотые серьги. Она подсудимому оставила в качестве залога свои золотые серьги стоимостью 500 грн, подсудимый взял у нее номер мобильного телефона и обещал вернуть серьги. Утром она поняла, что ее обманули, просит взыскать с подсудимого 500 грн;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что 10.09.2010 г. примерно в 11:00 час к ней домой пришел подсудимый и сказал, что ее сын перебегал дорогу, в связи с чем он свернул с проезжей части и повредил бампер своего автомобиля. В счет возмещения ущерба она отдала подсудимому 1250 грн. На следующий день подсудимый предложил ей вылечить ее сына от алкоголизма. В связи с тем, что сын действительно злоупотреблял алкоголем, она согласилась и за лечение сына отдала подсудимому 600 грн..

Исследование остальных доказательств на основании ч.З ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным.

ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, из СИЗО характеризуется положительно.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства дела, совершения им преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 190 УК Украины), его личность, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданские иски потерпевших на суммы 1850 грн, 1000 грн. 820 грн, 500 грн, 600 грн, 400 грн, 800 грн, 780 грн, 1100 грн, 350 грн, 470 грн - заявленные, соответственно, потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_34, ОСОБА_40, ОСОБА_1, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_13, ОСОБА_19, то суд считает, что они обоснованны, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 03.03.2011 г., окончательно определить к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 18 сентября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 - 1850 грн; ОСОБА_34 - 1000 грн, ОСОБА_40 - 820 грн, ОСОБА_1 - 500 грн, ОСОБА_24 - 600 грн, ОСОБА_4 - 400 грн. ОСОБА_7 - 800 грн, ОСОБА_27 - 780 грн, ОСОБА_30 - 1100 грн, ОСОБА_13 - 350 грн, ОСОБА_19 - 470 грн - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (р/с № 31251272210005, УДК в Николаевской области, МФО 826013, код ОКПО 25574110) судебные издержки в сумме 348,30 грн за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий: Ю.П. Крутий