Вирок № 50712676, 06.09.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.09.2011

Дело: 1-14/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

6 сентября 2011г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи Крутия Ю.П.

при секретаре Швец М.О.

с участием прокурора Кошурко Р.В.

защитника - ОСОБА_1

представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.190, ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в конце апреля - начале мая 2008 г. (точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_3, преследуя умысел на совершение мошеннических действий, связанных с завладением продукцией ООО "Глобинский мясокомбинат", решил использовать для этого ряд поддельных документов, которые изготовить при помощи взятых за основу ксерокопий учредительных документов на имя частного предпринимателя ОСОБА_4. С этой целью ОСОБА_3 в указанный период времени, находясь в г. Херсоне (точное место следствием не установлено), используя ксерокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя № 017107 на имя ОСОБА_4, патент государственной налоговой администрации № 417705 на то же имя и ксерокопию паспорта ОСОБА_4 - путем сканирования данных ксерокопий и компьютерной обработки полученных изображений - изготовил поддельные ксерокопии аналогичных документов на имя вымышленного им частного предпринимателя ОСОБА_5.

Далее, осуществляя свой преступный умысел на подделку документов, ОСОБА_3 08.05.2008 года, находясь в Николаевском региональном отделе продаж ООО "Глобинский мясокомбинат" по адресу: г. Николаев, ул. Космонавтов, 89, обратился к руководству данного предприятия для заключения договора поставки продукции и при этом представился частным предпринимателем ОСОБА_5, для чего предъявил ранее изготовленные им при выше указанных обстоятельствах ксерокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя, патент государственной налоговой администрации и ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_5 (на фотоснимке которой фактически был изображен сам ОСОБА_3Г.).

Получив согласие руководства Николаевского регионального отдела продаж ООО "Глобинский МК" на заключение данного договора, ОСОБА_3, выдавая себя за ОСОБА_5, внес в договор поставки товара № 2387 от 08.05.2008 года и доверенность на право получения товара в ООО "Глобинский МК" ложные сведения и недостоверные данные, а именно заключил данный договор и получил указанную доверенность на имя вымышленного им лица (ОСОБА_5). После чего ОСОБА_3, достоверно зная о поддельном и ложном характере вышеуказанных договора поставки и доверенности на получение товара, предоставил их руководству Николаевского регионального отдела продаж ООО "Глобинский мясокомбинат" и воспользовался ими при дальнейшем получении продукции указанного предприятия в своих мошеннических целях.

ОСОБА_3, не являясь частным предпринимателем, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества , которое выразилось в предоставлении поддельных копий документов на имя вымышленного им частного предпринимателя ОСОБА_5 (свидетельства о государственной регистрации частного предпринимателя серии В02 № 017107, патента серии ПАГ № 477105, паспорта), чем завел в заблуждение работников ООО "Глобинского МК" и 08.05.2008 года заключил с ними договор поставки товаров № 2387 от имени ОСОБА_5 с отсрочкой платежа в семидневный срок.

ОСОБА_3, преследуя свой единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества 15.05.2008 года с регионального отдела продаж по г. Николаеву, расположенного по адресу - г. Николаев, ул. Космонавтов, 89, согласно накладной № 4437228 от 15.05.2008 г. на имя ОСОБА_5 получил колбасные изделия, а именно:

- колбасу "Студентскую" вареную на сумму 1396,90 грн;

- хлеб мясной "Хуторский" на сумму 385,95 грн;

- колбасу "Нежную с мяса курицы" вареную на сумму 341,50 грн;

- колбасу "Бутербродную" вареную на сумму 348,57 грн;

- колбасу "Сервелат" на сумму 282,79 грн;

- колбасу "Зернистая" на сумму 266,68 грн;

- колбасу "Московскую новую" на сумму 394,60 грн;

- колбасу "Ливерную Столовую" на сумму 138,06 грн;

- колбасу "Ливерную" в натуральной оболочке на сумму 51,02 грн;

- шинку "Куриную" вареную на сумму 64,56 грн;

- сосиски "Студентские" на сумму 74,14 грн;

- сосиски "Семейные" на сумму 71,45 грн, а всего на общую сумму с учетом НДС 4579,46 грн.

Согласно накладной № 4437034 от 15.05.2008 г. на имя ОСОБА_5 получил твердые сыры, а именно:

- сыр "Российский" на сумму 24705,58 грн;

- сыр "Звенигородский" на сумму 30451,68 грн, а всего на общую сумму с учетом НДС 66188,71 грн.

19.05.2008 г. с регионального отдела продаж по г. Николаеву, расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Космонавтов, 89, согласно накладной № 4445097 от 19.05.2008 г. на имя ОСОБА_5 получил твердые сыры, а именно:

- сыр "Звенигородский" на сумму 18269,63 грн;

- сыр "Российский" на сумму 14033,04 грн, а всего на общую сумму с учетом НДС 38763,20 грн.

ОСОБА_3 в семидневный срок деньги за товар не внес в ООО "Глобинский МК", а распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ООО "Глобинский МК" материальный ущерб в крупных размерах на общую сумму 109531,37 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину по ч.3 ст. 190, ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он хотел работать с ООО "Глобинский мясокомбинат". В апреле - начале мая 2008 г. в г. Николаеве он взял свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя на имя ОСОБА_4, патент государственной налоговой администрации на то же имя и ксерокопию паспорта ОСОБА_4, и в интернет-кафе в г. Херсоне изготовил поддельные ксерокопии аналогичных документов на имя вымышленного им частного предпринимателя ОСОБА_5. 08.05.2008 г. между ним от имени ОСОБА_5 и ООО "Глобинский мясокомбинат" был заключен договор на поставку продуктов, при этом он предоставил в представительство ранее подделанные документы. В дальнейшем он получил колбасные изделия и сыры, указанные в обвинительном заключении. Весь товар он продал, а полученные деньги предприятию не вернул. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает частично с учетом выплаченных денег в счет погашения ущерба в сумме 30000 грн.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- протоколом выемки от 25.06.2008 г., согласно которому у ОСОБА_6 были изъяты товарная накладная № 4437228 от 15.05.2008 г. на имя ОСОБА_5, товарная накладная № 4437034 от 15.05.2008 г. на имя ОСОБА_5, товарная накладная № 4445097 от 19.05.2008 г. на имя ОСОБА_5 (л.д. 82, 83, 84, 85);

- протоколом выемки от 27.06.2008 г., согласно которому у ОСОБА_6 были изъяты следующие документы: договор поставки товаров № 2387 от 08.05.2008 г., доверенность на имя ОСОБА_5, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя серии В02 № 017107 на имя ОСОБА_5, копия патента серии ПАГ № 477105 на имя ОСОБА_5, копия паспорта серии ОЕ № 986134 на имя ОСОБА_5 (л.д. 87);

- заключением эксперта № 1380 от 18.07.2008 г., согласно которому:

1. Подпись в товарной накладной № 4437228 от 15.05.2008 г. на имя ОСОБА_5 в графе "Получил" выполнена вероятно ОСОБА_3;

2. Подпись в товарной накладной № 4437034 от 15.05.2008 г. на имя ОСОБА_5 в графе "Получил" выполнена вероятно ОСОБА_3;

3. Подпись в договоре поставки товара № 2387 от 08.05.2008 г. в графе "Покупатель" выполнена вероятно ОСОБА_3;

4. Рукописный текст "Прудков Роман Станиславович" в договоре поставки товара № 2387 от 08.05.2008 г. в графе "Покупатель" выполнен ОСОБА_3;

5. Подпись в доверенности в графе "Образец подписи" "Директор (СПДФЛ)" выполнена вероятно ОСОБА_3;

6. Рукописный текст "ОСОБА_5С." в доверенности в графе "Директор (СПДФЛ)" выполнен ОСОБА_3 (л.д. 112-114).

Показания подсудимого соответствуют материалам дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 358 УК Украины (в редакции 2001 года), т.е. подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, и который предоставляет права с целью его использования; по ч .3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа; по ч.3 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в крупных размерах.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступлений небольшой тяжести (ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины) и тяжкого преступления (ч.3 ст. 190 УК Украины), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, и считает возможным освободить ОСОБА_3 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданский иск ООО "Глобинский МК" на сумму 109531,37 грн. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то он подлежит частичному удовлетворению на сумму 79531,37 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч. 3 ст.358, ч.3 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 3 лет ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 190 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 07.06.2011 г. по 06.09.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ООО "Глобинский МК" 79531,37 грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 31251272210005, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, назначение платежа КПК 1001050 судебные издержки в сумме 235,39 грн. за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий