Вирок № 50712612, 03.02.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.02.2011

Дело: 1-102

2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

3 февраля 2011г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи Крутия Ю.П.

при секретаре Лейфуре Д.А.

с участием прокурора Шевченко М.М.

представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, работающей реализатором на Центральном рынке, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2007 г. Клюшнева Н.А., с целью получения потребительского кредита, находясь в отделении № 2 филиала ООО "Укрпромбанка", расположенного по пр. Октябрьскому, 53 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что она никогда не работала в ООО "Николаевском глиноземном заводе", и что справка о доходах № 2267 от 08.10.2007 г. о ее месте работы и заработной плате, якобы получаемой ней в ООО "Николаевском глиноземной заводе" была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставила данную поддельную справку в указанное отделение банка.

12.10.2007 г. Клюшнева Н.А., с целью получения банковского кредита на основании поддельных документов, вступила в сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в отделении № 2 филиала ООО "Укрпромбанка", расположенного по пр. Октябрьскому, 53 в г. Николаеве, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, заведомо зная, что справка о ее месте работы и о ее заработной плате № 2267 от 08.10.2007 года, выданной ООО "Николаевским глиноземным заводом" на ее имя не соответствует действительности, предоставила данную справку в указанное отделение банка, в результате чего обманным путем завладела денежными средствами банка в сумме 15000 грн, что является значительным ущербом. вышеуказанной суммой ОСОБА_2 рапсорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину по ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины признала полностью и пояснила, что у нее болен ребенок, и она хотела взять кредит в банке на лечение и на ремонт. Встретила свою знакомую ОСОБА_3, которая сказала, что поможет ей взять кредит.

12.10.2007 года она встретилась с ОСОБА_3 возле кафе на ул. Молодогвардейской. Никаких документов она ОСОБА_3 не давала. ОСОБА_3 завела ее в отделение "Укрпромбанка" по пр. Октябрьскому к парню, но перед этим с тем парнем ОСОБА_3 созвонилась. В банке предоставила паспорт и код. Ей ранее сообщали в банке, что необходима справка о доходах. Расписалась в кредитном договоре. Оформила кредит на 15000 грн сроком на 3 года. На руки она получила 14400 грн. ОСОБА_3 забрала себе 9000 грн, а ей дала 5400 грн. ОСОБА_3 ей сказала, что деньги нужно кому-то отдать и написала расписку о том, что должна ей 2300 грн. Кредит она не выплачивала, так как не было денег. Гражданский иск на сумму 15000 грн признает. В содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимой подтверждается:

- протоколом выемки, согласно которому в банке «Укрпромбанк» было изъято кредитное дело на имя ОСОБА_2, в том числе справка о месте работы исх. № 2267, выданная Николаевским глиноземным заводом на имя ОСОБА_2 (л.д. 84, 91);

- заключением эксперта № 1140 от 22.09.2010 г., согласно которому подпись от имени ОСОБА_2 в кредитном договоре № 113/ФК-07 от 12.10.2007 г., выполнено ОСОБА_2 Рукописная запись в графе "Заемщик" на шестой странице кредитного договора № 113/ФК-07 от 12.10.2007 г., выполнено ОСОБА_2 (л.д. 109-111).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч .3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа; по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ и ОНД не состоит.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, совершение ею преступления небольшой тяжести (ч.3 ст. 358 УК Украины) и преступления средней тяжести (ч.2 ст. 190 УК Украины), личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, и считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как ее исправление возможно без отбытия наказания.

Рассматривая гражданский иск ПАО «Дельта Банк», который приобрел право требования к должникам по кредитным договорам, на сумму 15000 грн. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то данный иск подтверждается письменными материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.358, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО "Дельта Банк" 15000 (пятнадцать тысяч) грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 31251272210005, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, назначение платежа КПК 1001050 судебные издержки в сумме 1114,56 грн за проведение судебно-технической и почерковедческой экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий