Рішення № 50711690, 04.03.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа №1407/2-2135/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі ? частки його заробітку до досягнення ним 23 років.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач є його батьком, проживає окремо від позивача та його матері ОСОБА_3 Всі витрати, повязані з навчанням, яке є платним, харчуванням та придбанням одягу несе ОСОБА_3 Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивач навчається на денному відділенні Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного університету за спеціальністю землевпорядкування на третьому курсі. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 13.10.2010 року до 30.06.2012 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №070070, виданим 12.01.2008 року. Згідно довідки Вознесенського коледжу МДАУ від 19.01.2011 року ОСОБА_2 є студентом третього курсу денної форми навчання за спеціальністю землевпорядкування і термін навчання до 30.06.2012 року. Згідно до договору про навчання №29/09-«3» від 01.09.2009 року навчання є платним, оплата за навчання за рік становить 4000 гривень.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

З матеріалів справи та пояснень відповідача вбачається, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, працездатна особа, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина слід стягувати в частці від заробітку відповідача, а саме 1/4 частина його доходу, починаючи з дня предявлення позову, а саме 14.02.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача на користь бюджету м. Вознесенська підлягають стягненню також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Крім цього відповідно до вимог ст..88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень, що підтверджені квитанцією від 28.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.02.2011 року до закінчення навчання 30.06.2012 року, але не більше ніж до 23 років та при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) гривню судового збору на користь держави в особі Вознесенського міськфінвідділу (місцевий бюджет м.Вознесенська, банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на користь держави в особі державного бюджету м. Вознесенська 22050000 (р/р 31210259700007, МФО 826013, код ЄДРПОУ: 23406957, банк УДК в Миколаївській області).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар