Ухвала суду № 50710827, 21.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19815/15-ц

Провадження № 2/127/6045/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння або відшкодування вартості безпідставно набутого майна. Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві про вжиття заходів забезпечення позову, просить суд накласти арешт та заборонити органам ДАІ УМВС України у Вінницькій області здійснювати будь які дії по відчуженню та переоформленню автомобіля: Opel vivaro 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_1, шасі № W0LF7ACA64V647622, двигун № НОМЕР_2 також оголосити розшук вказаного автомобіля та зобовязати органи ДАІ виявити, затримати та поставити на арешт майданчик вище зазначений автомобіль.

Заява позивача є частково обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволенню.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Так, невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту, може утруднити або зробити неможливим у разі задоволення позову виконання рішення суду.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме: накласти арешт на автомобіль Opel vivaro 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_1, шасі № W0LF7ACA64V647622, двигун № НОМЕР_2.

В задоволенні решти заявлених вимог слід відмовити, оскільки накладення арешту на автомобіль саме по собі, передбачає ряд певних дій органами ДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Opel vivaro 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_1, шасі № W0LF7ACA64V647622, двигун № НОМЕР_2.

Виконання ухвали покласти на УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Дана ухала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: