Ухвала суду № 50710701, 16.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13883/15-ц

Провадження № 2/127/4530/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької област

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів Д»якової М.В., Д»якова О.М.,

представника відповідача Д»якова О.М. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Д»якової ОСОБА_4 та Д»якова ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває наведена вище цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача Д»якова О.М. ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки нею були посвідчені правочини, які на даний час просить визнати недійсними позивач.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та відповідачі Д»якова М.В. та Д»яков О.М., вказане клопотання підтримали, просили його задоволити. Представник відповідача ОСОБА_3 додатково пояснила, що у попередній справі, яка на даний час залишена без розгляду вказаний нотаріус брав участь саме в якості третьої особи, а тому має брати участь і у цій справі.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Представник позивача послалась на відповідний пункт постанови Пленуму Верховного суду України.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи зважає на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

У цьому звязку суд враховує те, що в якості підстав позову позивач не зазначає про будь які неправомірні дії нотаріуса під час посвідчення правочинів, обґрунтування позовних вимог здійснено за допомогою посилання на зовсім інші обставини (зокрема вчинення правочину під впливом важкої життєвої обставини та на вкрай невигідних умовах).

На запитання суду представник відповідача ОСОБА_3 не змогла повідомити, яким чином рішення суду може вплинути на права або обовязки нотаріуса.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за його необґрунтованістю та недоведеністю перед судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Д»якова О.М. ОСОБА_3, про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Д»якової ОСОБА_4 та Д»якова ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: