Ухвала суду № 50710175, 21.09.2015, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1031/15-ц

Провадження № 2/144/328/15

У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Обрій» про визнання змін договору оренди землі недійним, -

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СТОВ «Обрій» про визнання змін до договору оренди землі недійними, з підстав, що змін до договору оренди землі від 10.02.2006 року, які вчинені 27.10.2006 року, її бабуся ОСОБА_4, спадкоємцем якої вона є, не підписувала.

В судовому засіданні після розяснення сторонам їх прав та обовязків, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_4 підписи на змінах до договору оренди землі.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладається на думку суду

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі, та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Обрій» про визнання змін до договору оренди землі недійними судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)підпис від імені ОСОБА_4 на змінах до договору оренди землі від 10.02.2006 року, які вчинені від 27 жовтня 2006 року, та зареєстрованого Теплицьким центром ДЗК 30.12.2006 року за № 041005900328, які було укладено між ОСОБА_4 та СТОВ «Обрій», виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

Витребувати з Центру поштового звязку м.Гайсин вул.Жовтнева, 28 відомості про отримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( була зареєстрована в с..Тополівка Теплицького району), пенсії за 2011 серпень 2013 років, де міститься її підпис. Документи надати протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінал змін до договору зразки підписів ОСОБА_4 у договорах оренди землі від 10.02.2006 року, та відомостях про отримання пенсії.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя