Ухвала суду № 50709587, 16.09.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-п/130/10/2015

130/3300/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2014 року ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивачки задоволено повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що про наявність заочного рішення та взагалі такої справи відповідач ОСОБА_2 дізнався лише в липні 2015 року. Копію рішення та копію матеріалів отримав 23.07.2015 року. Розгляд цивільної справи проводився без участі відповідача та без повідомлення його належним чином про час та місце розгляду заяви. Позивачка ОСОБА_3 достовірно знала, що відповідач ОСОБА_2 з серпня 2014 року тимчасового зареєстрований в Російській Федерації.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні даної заяви за безпідставністю та справу слухати у їх відсутність.

Частиною 1ст. 231 ЦПК Українивстановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішеннянеобхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З матеріалів справи встановлено, що згідно заочного рішення від 17.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17.12.2014 року повторно не зявився. Як встановлено згідно відомостей адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області, зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено вул. Матросова, 34, с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області (а.с.13, 20). На поштових листах, якими направлялися відповідачу на адресу реєстрації та на адресу, зазначену в позові, його фактичного місця проживання, судова повістка разом із розпискою, з копіями відповідних документів, і які повернулися на адресу суду, є відмітка листоноші «адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.18, 19, 24). Крмі того, відповідачем не доведено обставини неможливості надання ним матеріального утримання дружині, яка є матір'ю її доньки, не представлено також доказів власної непрацездатності чи наявності на його утриманні інших осіб, відсутності постійного та стабільного особистого доходу тощо.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за місцем проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення єповажність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючисьст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до трьох років - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя .