Ухвала суду № 50709019, 26.08.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/1134/15-к

Провадження № 1-кс/126/592/2015

"26" серпня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. секретар Дончик О.А.

за участі прокурора Жаруна В.А.

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12015020090000072 від 06.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12015020090000072 від 06.02.2015 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 06.02.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про виявлений злочин, службовими особами Баланівської сільської ради, які в листопаді 2014 року використовуючи службове становище, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог п. п. 10.5 договору № 4-14 від 15.09.2014 року, укладеного між Баланівською сільською радою та приватним підприємством «Комфортбуд 2012» м. Бершадь про проведення капітального ремонту приміщень дитячого навчального закладу по вул. Набережній, 5 в селі Баланівка Бершадського району Вінницької області, а саме: достовірно знаючи про те, що за результатами попереднього випробовування опалювальної системи ДНЗ після проведених ремонтно-будівельних робіт не забезпечено необхідного температурного режиму в приміщеннях закладу, а також те, що закінчені будівельні роботи не прийняті в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність обєкта будівельних робіт до експлуатації в ІДАБК, в листопаді 2014 року прийняли будівельні роботи, підписавши акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, та провели 26.11.2014 року остаточний розрахунок за Договором, перерахувавши ПП «Комфортбуд 2012» бюджетні кошти в сумі 104941,20 грн., чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави на зазначену суму.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, щодо списання вугілля та дров, які використовувались для опалення приміщення ДНЗ «Колосок», за період жовтня грудня 2014 року та січня квітня 2015 року.

В ході тимчасового доступу до документів, щодо списання вугілля та дров, які використовувались для опалення приміщення ДНЗ «Колосок», за період жовтня грудня 2014 року та січня квітня 2015 року, необхідно провести вилучення таких документів, оскільки, в зазначених документах містяться відомості про те, що опалювання приміщення ДНЗ «Колосок» проводилось з використанням опалювального котла встановлено ще раніше та на якому здійснюється опалення на вугіллі, а не за допомогою ново встановленого твердопаливного котла. У вказаних документах містяться відомості, які підтверджують неефективність ново встановленого опалювального котла. Зазначені документи можуть бути знищені зацікавленими особами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та (за необхідності) можливість їх вилучення, зокрема, документів, щодо списання вугілля та дров, які використовувались для опалення приміщення ДНЗ «Колосок», за період жовтня грудня 2014 року та січня квітня 2015 року, які перебувають у володінні ДНЗ «Колосок» (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Баланівка, вул. Набережна, буд. 5, завідуюча ОСОБА_3).

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12015020090000072 задовольнити.

Зобовязати ДНЗ «Колосок», надати тимчасовий доступ й можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, зокрема, документів щодо списання вугілля та дров, які використовувались для опалення приміщення ДНЗ «Колосок» (відомості списання матеріалів на потреби установи), за період жовтня грудня 2014 року та січня квітня 2015 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ДНЗ «Колосок» (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Баланівка, вул. Набережна, буд. 5).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель