Ухвала суду № 50708338, 09.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"09" липня 2010 р. Справа № Б-24/111-10

вх. № 6134/2-24

Суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву УПФУ в Ізюмському р-ні, м. Ізюм

про визнання банкрутом – Ізюмський Комбінат комунальних підприємств м. Ізюм

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року до господарського суду Харківської області надійшла заява УПФУ в Ізюмському районі Харківської області (вх. № 6134/2-24 від 07.07.10р.) про визнання банкрутом Ізюмського комбінату комунальних підприємств (код 03358647).

Заява мотивована тим, що боржник має прострочену заборгованість перед УПФУ зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з на загальну суму 514649,32 грн. Безспірні вимоги УПФУ не задоволені протягом більш трьох місяців та є заборгованістю зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

УПФУ було направлено вимогу для примусового стягнення боргу до ВДВС Ізюмського МРУЮ, яким було відкрито виконавче провадження, але до цього часу заборгованість не сплачена.

Розглянувши надану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що кредитором не доведено суду вжиття заходів щодо стягнення сум заборгованості по обов’язкових платежах. у встановленому законодавством України порядку, як того вимагає п.10 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон).

У відповідності до абз. 3 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, згідно до ст. 6 зазначеного Закону справа про банкрутство порушується, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно статті 1 цього ж Закону безспірними вимогами кредиторів вважаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що безспірність вимог кредиторів підтверджується виконавчими або розрахунковими документами, за якими здійснюється списання грошових коштів з рахунку боржника, неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання за часом підтверджується не моментом відкриття виконавчого провадження, а часом його виконання банківською установою або органом державної виконавчої служби.

До заяви ж не додано будь-яких доказів здійснення ВДВС Ізюмського МРУЮ щодо розшуку в межах виконавчого провадження майна, за рахунок реалізації якого можливо здійснити примусове стягнення суми боргу, та неможливості стягнути суми боргу за рахунок будь-яких активів банкрута.

Крім того, до заяви додано копії довідок Промінвестбанку № 08-10/263 від 24.05.07р. та № 08-10/137 від 22.03.07р. про наявність на рахунках боржника грошових коштів.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно ч.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Кредитором не виконано вказані вимоги Закону, до заяви не надано копії відповідного неоплаченого розрахункового документа.

Копія довідки ПАТ Промінвестбанк № 08/10-205 від 07.06.10р. не є копією неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, як того вимагає Закон.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню на підставі абз. 3 та 6 частини 1 статті 9 Закону

За такими підставами, керуючись, абз. 3 ст. 1, абз. 3 ст. 6 п.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України" -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву УПФУ в Ізюмському районі Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство Ізюмського комбіната комунальних підприємств (код 03358647) та додані до заяви документи (всього 24 арк., в т.ч. фіскальний чек №8176 від 17.06.10р.) без розгляду.

2. Роз’яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Плахов О.В.