ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"01" грудня 2010 р. Справа № Б-24/195-09
вх. № 9912/2-24
Суддя господарського суду Харківської області Плахов О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за заявою : ВАТ "Полтавський хлібокомбінат", м. Полтава
до ТОВ "Євро-Хліб", м. Харків, код ЄДРПОУ 31069633
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області по даній справі від 15 жовтня 2010 р. було затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу банкрута та припинено провадження по справі.
До господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 26095 від 01.12.10р.) арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконував обовязки ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРО-ХЛІБ», про виправлення описки, допущенною судом в ухвалі від 15. жовтня 2010 року.
Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд встановив, що при підготовці тексту ухвали від 15 жовтня 2010 р., якою було затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ХЛІБ, м. Харків, код ЄДРПОУ 31069633, судом було допущено описку не зазначено про те, що 30 вересня 2010 р. від ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова до ліквідатора надійшла заява з вимогами поточного кредитора (вих. 17395/10/10-013 від 30.09.2010 р.) в сумі 547835,99 грн., яка була розглянута та визнана ліквідатором.
Вищезазначена описка не впливає на суть судового рішення.
Частиною 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 р. по справі № Б-24/195-09, а саме в мотивувальній частині викласти текст ухвали наступного змісту:
«30 вересня 2010 р. від ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" надійшла заява з вимогами поточного кредитора (вих. 02/393 від 30.09.2010 р.) в сумі 2092029,58 грн., яка була визнана в повному обсязі. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, та вимоги поточного кредитора не були задоволені. Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута. До таких вимог, зокрема, належать: 1) вимоги конкурсних кредиторів в загальній сумі 10181107,94 грн., а саме: ТОВ "Промінь-Лан" в сумі 3130819,36 грн.; вимоги ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» в сумі 2732474,15 грн.; вимоги ТОВ "РАЙ ЛЕНД" в сумі 2740954,72 грн.; вимоги ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 1576859,71 грн.; 2) вимоги поточного кредитора ВАТ «Полтавський хлібокомбінат», які надійшли під час здійснення ліквідаційної процедури і були визнані ліквідатором, в сумі 2092029,58 грн.» в такій редакції:
«30 вересня 2010 р. від ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" надійшла заява з вимогами поточного кредитора (вих. 02/393 від 30.09.2010 р.) в сумі 2092029,58 грн., яка була визнана в повному обсязі. 30 вересня 2010 р. від ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надійшла заява з вимогами поточного кредитора (вих. 17395/10/10-013 від 30.09.2010 р.) в сумі 547835,99 грн., яка була визнана в повному обсязі. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, та вимоги поточних кредиторів не були задоволені. Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута. До таких вимог, зокрема, належать: 1) вимоги конкурсних кредиторів в загальній сумі 10181107,94 грн., а саме: ТОВ "Промінь-Лан" в сумі 3130819,36 грн.; вимоги ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» в сумі 2732474,15 грн.; вимоги ТОВ "РАЙ ЛЕНД" в сумі 2740954,72 грн.; вимоги ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 1576859,71 грн.; 2) вимоги поточних кредиторів в загальній сумі 2 339 865,57 грн., а саме: ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» в сумі 2092029,58 грн. і ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 547835,99 грн.».
Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 р. по цій справі.
Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам, Харківському обласному управлінню державної статистики, управлінню з питань банкрутства у Харківській області, державному реєстратору, Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ.
Суддя Плахов О.В.
Судове рішення № 50708095, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № б-24/195-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: