Ухвала суду № 50707834, 23.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"23" вересня 2010 р. Справа № Б-24/162-10

вх. № 8364/2-24

Суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву УПФУ в Куп'янському районі Харківської області, Куп'янська ОДПІ Харківської області, м. Куп'янськ

про визнання банкрутом – ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ, код 34079356

ВСТАНОВИВ:

Кредитори – УПФУ в Куп’янському районі Харківської області та Куп’янська ОДПІ в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю транспортного підприємства «Авток», м.Куп’янськ, код 34079356.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Більшість з доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство документів ), а саме: копія заяви про реєстрацію підприємства, копія статуту ТОВ ТП «Авток», копія акта документальної перевірки від 16.09.09р. № 1212/23-34079356, копія повідомлення про вручення поштового відправлення, копія акту про результати невиїзної документальної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 10.08.2009р. № 1046/15-34079356, копія акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 19.02.2010р. № 170/15-34079356, копія декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010р., декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010р., копія акту про результати документальної невиїзної перевірки з питання несвоєчасної сплати податкових зобов’язань з ПДВ від 04.06.2010р. № 694/15-34079356, є не завіреними належним чином фотокопіями документів.

Копія постанови ВДВС Куп’янського МРУЮ Харківської області від 16.07.10р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-43534/09/270 від 12.06.10р. не є доказом неможливості задоволення боржником вимог. До заяви не додано доказів того, що ВДВС здійснено всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання виконавчого листа № 2а-43534/09/2070 від 12.06.10р. Копія листа ВДВС Куп’янського МРУЮ Харківської області (перший аркуш якої є незавіреною фотокопією) без дати № 0128/23446 свідчить про те, що останні заходи по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-43534/09/270 від 12.06.10р. були здійснені 12.05.10р. До заяви не додано доказів відсутності у боржника активів, достатніх для задоволення вимог кредиторів, в т.ч. в примусовому порядку. Доказів повернення стягувачеві, – УПФУ у Куп’янському районі Харківської області, виконавчого документу в порядку п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» до заяви не додано.

Згідно ч. 10 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон) до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Але, до заяви не додано доказів здійснення Куп’янською ОДПІ Харківської області доказів вжиття всіх заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Відповідно ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно ч.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття.

Кредиторами не виконано вказані вимоги Закону, до заяви не надано копії відповідного неоплаченого розрахункового документа.

Згідно абз. 1 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Але, заява не містіть обставин, що б свідчили про неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами інакше, як через процедуру банкрутства.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню на підставі абз. 3 та 6 частини 1 статті 9 Закону

За такими підставами, керуючись, п.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України" , суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Куп’янської ОДПІ Харківської області та УПФУ в Куп’янському районі Харківської області (вх. № 8364 від 21.09.10р.) про порушення провадження у справі про банкрутство та додані до заяви документи (всього 125 арк.), без розгляду.

2. Роз’яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Плахов О.В.