Ухвала суду № 50706327, 15.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 922/3096/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 11.09.2015р. № 157/812, ОСОБА_2 за довіреністю від 30.12.2014р. № 157/1193,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3" (вх.№4121 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3096/15,

за позовом Державного підприємства "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3", м. Дніпропетровськ,

до Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України, м. Харків,

про стягнення 190000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2015р. Державне підприємство "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України", в якому просило стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 190000 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3096/15 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмолено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, які мали значення для правильного вирішення справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3096/15 та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України на користь Державного підприємства "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" загальну суму заборгованості у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу Державне підприємство "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України просить рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі № 922/3096/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх.№ 12994 від 14.09.2015р.).

В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3096/15 та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України на користь Державного підприємства "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" загальну суму заборгованості за договором від 03.07.2009р. у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що сторона за договором на створення та передачу науково-технічної продукції від 03.07.2009р. (замовник) не є тією особою, до якої було предявлено позов у даній справі.

При цьому, матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставини предявлення позову до належної сторони у зобовязанні, наявності факту правонаступництва чи зміни назви Інституту спеціальних систем і технологій ІМіС, що перешкоджає подальшому розгляду даної справи без зясування вказаних обставин.

Таким чином, заслухавши пояснення представників позивача, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові письмові пояснення у справі, зокрема, з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.10.2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Позивачу та відповідачу у справі за три дні до судового засідання надати суду:

- нормативно-документальне обґрунтування наявності правових підстав предявлення позову за зобовязанням, яке виникло на підставі договору на створення та передачу науково-технічної продукції від 03.07.2009р., до Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України;

- письмові пояснення щодо наявності факту зміни назви, реорганізації Інституту спеціальних систем і технологій ІМіС станом на момент подання позову у даній справі;

- належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Інституту спеціальних систем і технологій ІМіС та Державного підприємства "Інститут машин і систем" Мінпромполітики України та НАН України станом на момент подання позову у справі.

4. Позивачу у справі за три дні до судового засідання надати письмові пояснення, якими спростовуються доводи відповідача у справі щодо відсутності направлення позивачем вимоги про здійснення оплати за договором на створення та передачу науково-технічної продукції від 03.07.2009р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.