Ухвала суду № 50706283, 15.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/4469/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 167322,53 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 31.08.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атраком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за виконані роботи з урахуванням пені у розмірі 167322,53 грн. за договором № ОВ/104-13 оренди оптичних волокон в магістральному волоконно-оптичному кабелі волоконно-оптичних ліній зв'язку від 01.11.2013 р.

Ухвалою суду по справі від 06.08.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 р. о 12:00.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 01.09.2015 р. о 12:00 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 34645 від 01.09.2015 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 27.08.2015 р. за вх. № 34144, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.09.2015 р. за вх. № 34646, надав докази доплати судового збору згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 01.09.2015 р. була оголошена перерва до 15.09.2015 р. о 11:20.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 15.09.2015 р. о 11:20 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 36872 від 15.09.2015 р.), яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.09.2015 р. за вх. № 36950, надав копії документів згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.09.2015 р. за вх. № 36951, надав заяву згідно якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суми, які позивач сплатив за надання правових послуг у розмірі 4500,00 грн. та витрат на оплату вартості квитків Київ-Харків, Харків-Київ у розмірі 950,00 грн., разом - 5450,00грн. Дану заяву господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

З огляду на вищевикладене та враховуючи необхідність отримання від позивача письмових пояснень з приводу надання послуг з оренди за договором № ОВ/104-13 оренди оптичних волокон в магістральному волоконно-оптичному кабелі волоконно-оптичних ліній зв'язку від 01.11.2013 р., суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4469/15 відкласти на "29" вересня 2015 р. о 11:00

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з приводу надання послуг з оренди за договором № ОВ/104-13 оренди оптичних волокон в магістральному волоконно-оптичному кабелі волоконно-оптичних ліній зв'язку від 01.11.2013 р.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3