Ухвала суду № 50706274, 15.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/5758/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради, м. Харків 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Харківська міська рада, м. Харків; 2. Поштамт-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання протиправним та скасування рішення за участю представників:

позивача - не з'явився

1-ї 3-і особи на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/4646/2-14 від 24.12.2014 р.; ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/3156/2-15 від 17.08.2015 р.

2-ї 3-і особи на стороні позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 12-129 від 07.08.2015 р.

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 82 від 03.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" (далі КП "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 07.10.2014 р. № 214-р/к.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. позов задоволено, скасовано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 07.10.2014 р. № 214-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 р. була задоволена частково касаційна скарга Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 р. прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 р. о 10:00.

Представники сторін та 3-х осіб на стороні позивача до початку судового засідання призначеного на 01.09.2015 р. о 10:00, через канцелярію господарського суду 01.09.2015 р. за вх. № 34568, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник 1-ї 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 14.08.2015 р. за вх. № 32700, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.08.2015 р. за вх. № 33866, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.09.2015 р. за вх. № 34567, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 2-ї 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 01.09.2015 р. за вх. № 34543, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.09.2015 р. за вх. № 34566, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 01.09.2015 р. була оголошена перерва до 15.09.2015 р. о 10:00.

Представники 3-х осіб на стороні позивача та відповідача до початку судового засідання призначеного на 15.09.2015 р. о 10:00, через канцелярію господарського суду 15.09.2015 р. за вх. № 36866, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.09.2015 р. за вх. № 36904, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в призначене судове засідання, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/5758/14 відкласти на "30" вересня 2015 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5