Ухвала суду № 50706269, 17.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 922/5163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотанння Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ (далі за текстом-позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м.Київ (далі за текстом - відповідач), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2015 о 12:00, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м.Київ (далі за текстом - третя особа).

15 вересня 2015 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судових засідань у справі №922/5163/15 у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі, призначене на 29.09.2015 о 12:00, не може бути проведено у режимі відеоконференції, оскільки на цю ж саму дату та час вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі №922/4704/15.

Крім того, згідно з п.п. 7, 8 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою, а також вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Однак, в ухвалі від 07.09.2015 у даній справі явка представника позивача в судове засідання не була визнана господарським судом обов'язковою.

Разом із тим, суд звертає увагу, що питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео-конференції може бути вирішено позитивно, якщо суд за результатами дослідження наданих сторонами документів визнає необхідною явку представників позивача для надання відповідних пояснень, про що позивач буде повідомлений ухвалою у встановлений ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу порядку.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу порядку, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судових засідань у справі №922/5163/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1